基本事实：2020年4月21日，陈某因头晕至被告处就诊并在被告处留院观察，门诊病历记载，2020年4月21日14时21分急内：2-3小时前病人出现头晕、无视物旋转，伴有右上肢麻木，无胸痛、胸闷，余肢体无活动不灵，既往史：高血压，无药物过敏史。查体：Ｂｐ203／108ｍｍＨｇ,眼震（＋）等,初步诊断：头晕待诊，高血压。诊疗意见：心电图，颅脑ＣＴ、留观等。2020年4月22日：颅脑ＭＲＩ、ＭＲＡ检查，2020年4月23日00时05分急诊内科：接班时患者生命体征平稳，神清，夜间呕吐，未处理。2020年4月23日03时35分：患者出现大汗，意识不清，呼吸困难，呕吐，咖啡样物，给予抢救，呼吸机辅助呼吸，见大量呕吐物涌入气管。

　　法院认为：被告作为医疗机构担负着救死扶伤的重大社会责任，应尽最大努力对患者进行救治，若因自身过错给患者造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告在诊疗过程中，对患者病情特点认识不足，在进一步完善检查方面存在一定迟延，在病因学分析方面存在不足，对尽早明确诊断及指导进一步治疗存在不利影响。对颅脑MRI影像学特点认识不足，在夜间出现呕吐病情时仍未引起重视，未给予干预处理及病因学分析。经本院委托鉴定，北京司法科学证据鉴定中心作出鉴定结论，认为被告在对陈某的诊疗过程中存在医疗过错，医院医疗过错与被鉴定人死亡结果之间具有一定因果关系；医疗过错原因力程度，从技术鉴定立场建议为次要程度范围。同时，司法科学证据鉴定中心认为：“患者延髓部位脑梗死可以明确，其属于严重脑损害事实，治疗难度大，即使及时发现病变并干预治疗，临床致残率及致死率仍较高，预后不确定。”本院根据查明的事实，并参考鉴定机构的专业鉴定结论，考虑到陈某延髓部位脑梗死属于严重脑损害事实，治疗难度大，即使及时发现病变并干预治疗，临床致残率及致死率仍较高，预后不确定，未进行尸检的事实，酌定被告承担本案30%的赔偿责任，对原告要求被告承担45%赔偿责任的主张不予采纳。

    以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单

   医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年

   本文作者：医疗律师张文波团队许诺