基本案情：2016年7月，原告因脸部毛孔粗大，眼周细纹等在被告皮肤科就诊，被告医师检查后安排原告在被告医院接受治疗。2016年7月12日，被告医师以对原进行水光针及肉毒素除皱治疗为由，要求原告预缴治疗费39304元（其中水光治疗费28000元，肉毒除皱治疗费11304元），后被告医师以原告脸上有螨虫不适合做水光治疗为由，一再拖延，至今未能安排原告进行水光针治疗。

    2016年11月8日，原告在被告处缴纳治疗费27000元，接受被告安排的点阵激光治疗，被告承诺安排原告进行点阵激光治疗五次，原告分别于2017年1月15日、2017年1月19日、2017年2月14日接受被告安排的点阵激光治疗三次后，脸部两侧颧骨上出现激光损伤斑，脸上皮肤经常出现发红等症状，脸上出现黄褐斑，后被告至今未安排原告做剩余两次激光点阵治疗。原告认为，被告医务人员违反诊疗常规，在未检查原告是否适合水光治疗的情况下，给原告制定水光诊疗方案，后又以原告皮肤有螨虫不适合水光针治疗为由，拒绝对原告进行水光针治疗。被告医师对原告的点阵激光治疗，给原告皮肤造成过敏等损伤，严重影响了原告的日常生活，给原告的精神造成了一定的伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。

    法院认为：原告向被告缴纳费用，被告向其提供医学美容服务，双方形成医疗服务合同关系，该合同是双方当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,双方均应全面适当履行各自义务。现原告因面部有螨虫,不能注射水光针等原因,要求对未消费部分费用予以退还，考虑到该医疗服务合同的继续履行需与原告体质相适应,故对原告要求解除合同之诉讼请求,本院予以支持，唯被告退还数额应据实结算。依据庭审查明的事实，原告尚有未进行治疗的项目为：水光针逸美1.5ML买四送二，未使用的费用为24000元（未使用，全额退）、保妥适上半面部除皱一次，未使用的费用为3300元（单次价格为6000元，退费，按“原单价*实际治疗次数”扣除）、全面部点阵两次，未使用费用为0元（单次价格为8000元，退费按“原单价*实际治疗次数”扣除），共计27300元。

    以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单

   医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年

   本文作者：医疗律师张文波团队彭圆超