基本案情：2017年12月16日，原告马某在被告李某租用的位于某区某路某号客房内进行“玻璃尿酸注射隆鼻”，第二天发现鼻部皮肤出现花斑样改变，第三天即2017年12月18日原告自觉症状加重且伴有局部疼痛并头晕，被告李某带着原告到被告诊所进行治疗，医生诊断原告马某为动脉性血管拴塞，后被告李某与被告艾若诊所就原告的手术治疗及费用达成协议，原告在该诊所住院治疗了38天后，因被告李某与被告诊所发生分岐，被告诊所停止了对原告的治疗，原告出院后到某市某区某诊所进行治疗，原告出院后要求二被告予以赔偿医疗费等各项损失，二被告均拒绝赔偿。经司法鉴定中心分所依法鉴定原告的伤残程度属于八级伤残。故向法院提起诉讼。

    法院认为：公民合法权益应受法律保护。本案中，被告李某在未取得执业医师资格的情况下对原告马某的鼻部、唇部、下巴实施玻璃尿酸注射，致原告马某面部中心区增生性瘢痕形成，被告李某的行为与损害后果之间存在因果关系，且系造成原告马某损害的主要因素，被告李某应对原告的损害结果承担55%的过错责任。原告马某具备医学常识，其明知被告李某未取得执业医师资格，不具备医疗卫生条件且在身体不适的情况下，允许被告李某对其进行整容注射术，导致其面部中心区增生性瘢痕形成，对该损害结果原告自身应承担35%的过错责任。

   被告诊所在对原告马某接诊治疗的过程中存在一定的过错，且经过鉴定，其过错参与度为5%－10%，故被告诊所应对原告马某的损害结果承担10%的过错责任。

   以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单

   医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年

   本文作者：医疗律师张文波团队彭圆超