案件事实：

2018年10月8日，原告王某因“双眼视力下降1年”入被告处就诊，被诊断为“双眼玻璃体积血，双眼增殖期糖尿病视网膜病变，左眼牵拉性视网膜脱离，双眼人工晶体眼，2型糖尿病”，并于次日行右眼玻璃体穿刺抽吸注药术。同年10月12日，行右眼玻璃体切除、剥膜、光凝、气液交换。术后存在血压增高情况，出现频繁呕吐，无意识障碍，医方考虑呕吐可能与全麻术后反应有关，血压高与呕吐及手术刺激有关，给予止吐治疗、控制血压并密切观察病情变化。经治疗，原告主诉呕吐等不适症状较前缓解，血压有下降趋势，神志一直清楚。同年10月13日，原告晨起出现意识丧失伴口角抽搐一次，数秒钟后缓解，医方考虑不除外脑血管意外，急查头颅CT回报“左侧基底节区出血，破入脑室”，并于当日行“左颞开颅，脑内血肿清除术”。术后，原告一直在被告处住院。同年12月29日，在上级医师查房记录中记载“主治医师查房：患者目前病情平稳，康复期，继续支持治疗，观察。联系家属出院康复”。至今，原告仍在被告处住院。
鉴定意见：1、王某颅脑出血致颅脑神经功能障碍遗留右侧偏瘫（右上肢肌力3级、右下肢肌力1级），评定四级伤残；遗留精神障碍、重度智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护，评定三级伤残；建议其营养期可为300-360日；2、王某为生存期完全护理依赖，其护理期不予评定，建议护理人数为1人。
法院判决：

人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定结论认为被告对原告的诊疗行为存在医疗过失（错），该过失（错）与疾病的治疗过程有因果关系，与损害后果之间无直接的因果关系，建议医方的医疗过失（错）行为与被鉴定人损害后果的原因力为轻微原因。原、被告双方对上述鉴定结论虽不予认可，但无证据予以反驳，故本院对司法鉴定所做出的鉴定意见书的证明效力予以确认。本院综合原告自身疾病特点及被告的过错程度，酌定被告的责任比例为10％。

医疗律师张文波团队专注全国疑难复杂类医疗纠纷处理十五年

医疗维权路上，

让您少走弯路。

我们将疑难复杂类医疗纠分案件定义:

1/医疗纠纷司法鉴定机构退卷;

2/医疗纠纷无过错鉴定意见书;

3/医疗纠纷二审改判/驳回;

4/医疗纠纷再审发回重中;