基本案情：

2020年10月18日凌晨3点10分，原告到被告处住院待产。原告入院诊断为：孕2产0孕40+5周。2020年10月18日11时17分，原告在被告处产下一女性死胎，原告在被告处共花费医疗费11,508.11元。因原告产后病情较危重，被告建议原告转入甲医院ICU进一步诊治。原告于2020年10月18日16时许转入甲医院住院治疗，入院诊断为：胎盘早剥伴播散性血管内凝血、急性失血性贫血、胎死宫内、剖宫产。原告在甲医院住院9天，共花费医疗费13,822.81元。

鉴定意见：

被告A保健院在为原告李某提供的诊疗行为中存在过错，其过错与原告李某的损害后果（胎儿宫内死亡）存在一定的因果关系，系次要原因（建议过错参与度为20%—40%）。
法院认为：

本院认为，原告李某与被告A保健院存在医疗关系。被告A保健院在为原告李某的助产过程中，存在医疗过失行为，且与原告李某的胎儿死亡后果之间存在一定的因果关系。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告A保健院对原告李某的胎儿死亡结果负有一定的赔偿责任，依据《司法鉴定意见书》的医疗过失参与度意见，本院酌定被告A保健院对原告李某的各项经济损失承担40%的赔偿责任，即88,116.52元×40%=35,246.6元，扣除原告李某尚欠被告A保健院的医疗费11,508.11元外，被告A保健院实际应支付给原告李某的各项经济损失为23,738.49元。原告李某要求被告A保健院承担100%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。

医疗律师张文波团队专注全国疑难复杂类医疗纠纷处理十五年。

医疗维权路上，

让您少走弯路。

我们将疑难复杂类医疗纠分案件定义:

1/医疗纠纷司法鉴定机构退卷;

2/医疗纠纷无过错鉴定意见书;

3/医疗纠纷二审改判/驳回;

 4/医疗纠纷再审发回重中;