基本案情：某门诊部为个体诊所，经营者为张某，医疗机构执业许可证核准范围不含精神类疾病科目。2015年5月26日12时，患者谢某因生育后出现抑郁症状，在亲属李某陪同下，乘出租车前往门诊部就诊。因患者不愿下车，经李某拨打门诊部电话，门诊部医生下楼为在出租车上的患者诊治，诊断患者为抑郁症，开出“脑舒通”胶囊等四种药物，李某支付医疗费640元。根据医嘱，谢某即时口服两粒“脑舒通”胶囊，随后在出租车上沉睡，呼之不醒。李某发现谢某昏睡，数次拨打门诊部电话求助，接线医生告知是正常药物反应，不需要叫救护车。谢某当天下午约17时在家中死亡。

    死因鉴定意见认定：谢某在患有窦房结、房室结中度脂肪组织浸润等病理基础上发生猝死。经营者张某承认为患者开出氯氮平或者含有氯氮平的药物。李某与门诊部接线医生当天的电话录音材料显示患者服用了氯氮平。广州市黄埔区卫生和计划生育局调查期间，门诊部提交了患者的《门（急）诊通用病历》1本和《医疗机构统一处方笺》2份。患方称当日未书写病历，上述病历是医方为应对调查而伪造。门诊部的医疗机构执业许可证于2016年4月26日被注销，门诊部于同年12月1日注销登记。

    一审判决某门诊部承担60%的民事责任，向李某等赔偿622711元。某门诊部不服提出上诉。

    生效判决认为，某门诊部伪造病历资料、未取得精神病诊疗许可超范围执业、违反医疗卫生管理法律法规及诊疗规范，应推定有过错，且其过错与患者死亡之间有因果关系，应承担民事责任。因门诊部二审期间已经注销登记，故应由经营者张某承担责任。据此判决驳回张某的上诉。

    以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单

   医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十四年