基本案情：2018年8月13日赵某因头晕到被告门诊处看病，门诊医生以“1、重度贫血查因；2、慢性肾功能不全”将赵某收入被告内科住院治疗。赵某于早上9点30分入院。入院后，被告的医务人员给赵某输血治疗，在没有进行交叉配血试验的情况下，当天中午给赵某输入红细胞悬液，后赵某出现严重的输血反应。2018年8月13日下午16点10分左右，赵某经抢救无效死亡。

     死亡记录死亡原因为“溶血反应”，死亡诊断为“1、溶血反应；2、重度贫血待查；3、慢性肾功能不全；4、高血压病；5、慢性胃炎”。

   鉴定意见：赵某属慢性肾病性贫血，不存在紧急输血指症。因未做尸检，病理学确切死因不详。从临床特征分析符合输血相关性死亡（溶血反应、过敏反应、急性左心衰竭）。在诸多重要辅助检查结果尚未报告，以及缺乏紧急输血指症的情况下，急于13:30输注红细胞悬液不符合诊疗规范，这是医方的过错。该过错与赵某因在输血中死亡相关。

     抢救呼吸心跳骤停心肺复苏存在过错：（1）心肺复苏（CPR）未行气管插管辅助呼吸。……（2）心肺复苏（CPR）肾上腺素用药间隔延迟。

    综上所述，医方在对赵某的诊疗过程中，存在对无紧急输血指症患者实施紧急输血、心肺复苏未行气管插管辅助呼吸、心肺复苏肾上腺素用药间隔延迟等过错。该过错与赵某因输血死亡相关。考虑到赵某为78岁老年患者；存在重度贫血、慢性肾功能不全、高血压病等多种复杂严重基础病变；输血相关性死亡病情凶险，抢救效果不佳，死亡率高等综合因素，亦与其死亡后果相关。

     医方诊疗过错与赵某死亡后果之间存在同等因果关系，建议参与度为41-60%。

    法院认为：鉴定意见为被告医院在对赵某的诊疗过程中存在过错；该过错与赵某死亡后果之间存在同等因果关系。该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据上述司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定被告医院在对赵某的诊疗过程中存在过错，该过错与赵某死亡后果之间存在同等因果关系。故本院确认被告对五原告因赵某死亡造成的损失应承担50%的赔偿责任，即为人民币222821.58元。

    以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单

   医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十四年