典型案例：追偿权纠纷｜重审二审大逆转，百万赔偿大幅减损

律师观点分析

案件类型：民事｜追偿权、产品责任、伪劣油品、共同侵权、责任比例划分

代理律师：陈振峰 律师（北京市京师（郑州）律师事务所）

代理方：上诉人（原审被告）张某、张某

审理法院：河南省平顶山市中级人民法院

案号：（2021）豫 04 民终 ***号

基本案情：某石油分公司下属加油站因内部员工与外部人员勾结，掺入劣质汽油对外销售，导致上千台车辆受损，石油公司先行赔付后，以追偿权为由起诉张某、张某等四人，索赔金额高达1950 万余元。一审法院判决张某、张某等人连带赔偿840 万余元。张某、张某不服，委托陈振峰律师提起上诉。

代理要点：陈振峰律师团队全面梳理证据、审计报告及刑事卷宗，提出核心辩护观点：

1. 部分受损车辆信息不实、车主与领款人不一致、无加油记录，不应计入损失，应依法扣减；

2. 石油公司在人员管理、油罐监管、油品检验上存在重大过错，应自担主要责任；

3. 张某、张某仅为油品出售方，无直接侵权故意，不应承担连带责任，应按过错划分按份责任；

4. 一审判决连带赔偿责任过重、损失认定不实，请求二审依法改判。

法院审理认定：二审法院采纳陈振峰律师核心意见，对损失数额重新核算，依法扣减不实赔偿部分，最终认定合理损失为1656 万余元；同时改判按份责任，明确石油公司自担30%，张某、张某仅承担 20% 责任。

判决结果：

1. 撤销一审判决，改判张某、张某仅需赔偿1812014 元（扣除已付 150 万元，实际再付 31 万余元）；

2. 驳回石油公司对张某、张某的其他巨额诉求；

3. 一审、二审诉讼费用按比例大幅下调。

本案从一审840 万元连带赔偿，到二审改判仅承担181 万余元，实现巨额减损胜诉，成为重大追偿权纠纷精细化抗辩的标杆案例。