涂伟律师
律师观点分析
案件描述（脱敏处理）
原告：甲某，从事教育咨询服务业务，与乙某建立了中介服务合同关系，约定由乙某协助完成学生的升学规划目标，甲某支付给乙某作为升学规划订金。若乙某未能完成约定目标，则需全额返还订金。
被告：乙某，与甲某建立中介服务合同关系，负责协助甲某完成学生的升学规划工作。
裁判结果
法院判决乙某于判决生效之日起十日内返还甲某358,000元，并驳回甲某的其他诉讼请求。如果乙某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由甲某负担部分，乙某负担大部分。
办案过程
立案受理：案件于2022年7月21日立案受理，最初适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。
审理过程：原告甲某及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，被告乙某未到庭。
证据审查：法院审查了双方提供的证据，包括转账记录、短信聊天记录等，以确定案件事实。
争议焦点：包括案由、原被告主体是否适格、被告是否应返还款项及具体金额、是否应支付利息等。
法律适用：法院依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，认定双方的委托事项违反公序良俗，合同无效，被告应返还取得的财产。
判决：法院根据证据和法律规定，判决乙某返还甲某358,000元，并承担相应的案件受理费。
点评
合同效力：本案中，双方的中介合同因违反公序良俗而被认定为无效，体现了法律对于维护社会公共利益和教育公平的重视。
证据的重要性：甲某提供了详细的转账记录和聊天记录作为证据，这对于法院查明事实和作出判决起到了关键作用。
法律后果：法院判决乙某返还款项，体现了对无效合同的处理原则，即恢复原状，对于违反法律和公序良俗的行为不予保护。
诉讼效率：案件从立案到判决，法院依法进行了审理，体现了司法程序的严谨性和效率。
法律责任：法院明确了如果乙某未按期履行判决，将承担迟延履行的法律责任，强化了判决的执行力。