定位中
移动华律
网站导航
许琳律师
许琳律师
综合评分:
5.0
(来自33位用户的真实评价)
安徽-合肥专职律师执业7年
查看服务地区

咨询我

最高法院明确“背靠背”条款无效情形

作者:许琳律师时间:2024年08月28日分类:律师随笔浏览:455次举报

背靠背条款,常见于建设工程合同中双方约定,负有付款义务的一方需以其在与第三方的相关合同中收到款项作为支付本合同款项的前提条件。最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》自2024827日起施行,对大型企业和中小企业之间以第三方支付款项作为付款条件的约定,在效力上予以否定性评价,并对相关条款无效后如何确定付款期限和违约责任作出规定。

 

 

最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复

法释〔202411

202463日最高人民法院审判委员会第1921次会议通过,自2024827日起施行)

山东省高级人民法院:

你院《关于合同纠纷案件中背靠背条款效力的请示》收悉。经研究,批复如下:

一、大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中,与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的,因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定,人民法院应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定该约定条款无效。

二、在认定合同约定条款无效后,人民法院应当根据案件具体情况,结合行业规范、双方交易习惯等,合理确定大型企业的付款期限及相应的违约责任。双方对欠付款项利息计付标准有约定的,按约定处理;约定违法或者没有约定的,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。大型企业以合同价款已包含对逾期付款补偿为由要求减轻违约责任,经审查抗辩理由成立的,人民法院可予支持。

 


许琳律师,安徽共兴律师事务所专职律师,安徽财经大学法律硕士,2013年取得法律职业资格,手机/微信:1825510892... 查看详细 >>
  • 执业地区:安徽-合肥
  • 执业单位:安徽共兴律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1340120********59
  • 擅长领域:合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷、法律顾问、公司法