火灾责任如何认定划分：以拉萨仓库火灾案例为例（下）

律师观点分析

火灾责任如何认定划分：以拉萨仓库火灾案例为例（下篇）

什么样的关键证据，原告举证后被多数被告争相引用？在火灾责任划分中，哪些证据能够发挥决定性的作用？

承接中篇内容，今天我们将探讨如何确保《消防安全评估报告》成为法庭认可的关键证据。

首先，必须强调的是，火灾案件中的诉讼机会是有限且不可逆转的。如果没有完全掌握《消防安全评估报告》的程序性和实体性的司法审查要求，仅凭简单模仿或随意找机构出具报告，往往难以得到法官的认可。这种做法不仅浪费了宝贵的诉讼机会，还可能影响案件的最终结果。

此外，火灾案件还存在另一个叠加的难点也值得分享，目前在国内法院的委托鉴定机构中，并未设有专门的“消防安全评估”类别。换句话说，《消防安全评估报告》通常不可能由法院委托鉴定机构出具，而只能依靠诉前的单方委托。这种单方委托方式就注定了法官对这些报告的审查力度会大大增加。而能够同时具备资质条件、专业度和公信力的消防评估机构极为稀少，因此，合法有效的《消防安全评估报告》实属难得。

除此之外，撰写报告的专家是否具备良好的专业背景以及出庭接受质询的经验等等都会对报告采信有重要影响。我们的办案经验表明，只有经过严谨审核并具备公信力的报告才能在法庭上发挥真正的作用。

本案证明，一份专业的《消防安全评估报告》在火灾案件中至关重要。实际操作中，这份报告的准备和提交比想象中要复杂困难得多，找到能够出具此类专业报告的机构也是成功的关键所在。火灾案件往往错综复杂，举证和维权的难度极高，这也是我们坚持专业化道路的原因，否则，很难保证办案效果和回报客户的信任。