火灾责任如何认定划分：以拉萨仓库火灾案例为例（上）

律师观点分析

火灾责任如何认定划分：以拉萨仓库火灾案例为例（上）

什么样的关键证据，原告举证后被多数被告争相引用？在火灾责任划分中，哪些证据能够发挥决定性的作用？

今天，我将和大家分享我们团队在雪域高原西藏拉萨办理的一起仓库火灾案例。

这起火灾发生在2023年5月6日，地点位于西藏拉萨的一个产业园。承租人在生产过程中因液体燃烧，形成流淌的明火，引发大火，导致包括出租人和起火方在内的多家单位遭受严重损失。我们的委托人是一家来自江苏的知名重工企业，也是本案的原告，火灾导致其租赁的配件仓库被烧毁，损失高达千万。

通过对现场的详细查勘，我们发现出租人提供的仓库存在多项违反《建筑设计防火规范》的问题，例如，厂房和仓库混用、消防栓无水、钢结构耐火等级不够、未设置室外消火栓以及防火分区、占地面积超标等情况。

这些消防问题其实就揭示了，初期火灾不能被及时扑灭和控制，进而蔓延成灾的原因，这也会成为法院在火灾赔偿责任划分时的重要考量因素。

细心的观众可能会好奇，我们是如何发现这些消防隐患的？现场查勘时是否有消防专业人员陪同？其实，答案就是我们团队通过自身的专业知识发现了这些问题，这也是成为专业火灾律师的必修课之一。

虽然我们发现了起火仓库的多项违规事实，但诉讼需要确凿的证据来支持主张。仅仅凭口头陈述、照片和解读规范条文是远远不够的。我们必须提供充分的证据，才能说服法庭。

在下篇案例中，我将详细解析我们如何利用这些关键证据，锁定对委托人有利的判决结果。敬请关注！