律师观点分析

A与B民间借贷纠纷二审民事判决书Cp:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终489号上诉人（原审被告）：A，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市，委托诉讼代理人：A，内蒙古河洋律师事务所律师，委托诉讼代理人：A，内蒙古河洋律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：A，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市，上诉人A因与被上诉人B民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人A的委托诉讼代理人B、C，被上诉人A到庭参加诉讼，本案现已审理终结，A上诉请求：1.撤销原判决，依法改判；2.判决A承担本案一审、二审的诉讼费用，事实和理由：一审判决认定事实错误，1.一审中，A提供了两份银行转账记录，主张其与A之间存在民间借贷关系，但其提供的证据存在重大瑕疵，XXX显示交易的日期为2011年9月1日，但汇款人名称为A，并非本案中的A，针对该证据，A提交一份由中国XX于2016年12月13日出具的证明，证明显示”2011年9月1日，A向B汇款人民币壹拾伍万元整（小写XXX.00），由于其柜员操作失误，将汇款人姓名误写为A，特此证明”，A在一审中明确提出该份证明存在汇款数额大小写不一致的重大瑕疵，中国银行准格尔旗支行作为专业的金融机构，两次出现重大瑕疵，A认为一审法院在未审核该份证据真实性的情况下，便以该份证据认定A与B存在民间借贷关系，明显缺乏事实依据，2.A提供的建设银行转账凭条仅能证明B与A之间存在金钱交易往来，但并不能证明双方之间存在借贷关系，A在一审中并未完全履行举证证明责任，A在一审中提交了其经营了小额信贷公司资质，证明A不存在借款的实际需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，A应继续举证证明自己的诉讼请求成立，否则应承担举证不能的败诉后果，请求法院查清事实并依法改判，A辩称，银行出具的证明虽存在瑕疵，但并不影响该证明的真实性，A的上诉理由没有事实和证据，A是给B借钱，而非给其经营的小额贷款公司借钱，A向一审法院起诉请求：判令B偿还A借款18.5万元，并从起诉之日（2017年10月10日）至实际偿还之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，一审法院审理查明，2011年9月1日，A通过中国银行向B转账15万元，2011年10月17日，A通过中国建设银行向B转账3.5万元，A共计向B转账18.5万元，双方并未形成书面借贷关系的证据，一审法院认为，A向B转账18.5万元的事实真实有效，A主张双方之间为借贷关系，A否认借贷关系存在，但未提供任何证据，基于案件查明的事实，在A无任何证据证明自己主张的情况下，该院推定A的主张成立，双方之间借贷关系真实、合法、有效，A应偿还借款，由于无证据证明双方之间存在利息约定，因此该院认定双方之间为无息借款，由于双方未约定还款期限，A可以随时主张B还款，A应自起诉之日起按照年利率6%支付迟延履行期间的债务利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：A于本判决生效后十日内偿还B借款18.5万元并按照年利率6%支付迟延履行期间资金占用期间的债务利息，从2017年10月20日至付清之日止，案件受理费2000元，由A负担，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，A提供新证据：银行转账凭条四份，拟证明A于2011年9月6日至2012年12月12日向B转账15.6万元，双方存在多笔交易，本案不应以转账作为双方存在借贷关系的证据，A的质证意见为：因B在一审期间未提供该证据，故对证据真实性不予认可，收款账号尾号为××的银行卡登记在A名下，但由A持有，不能证明A向B转账的事实，A提供新证据：B出具的《证明》、《工程合同书》、C书写的信件、《进账明细》、《财务明细》、《景观灯具购销合同》，拟证明A提供的15.6万元转账凭条的由来，即该款用于支付A承包工程的工地所欠的工程款，A将该款转给B，A受B的委托将该款支付给C，A的质证意见为：B出具的《证明》能够证明A与C之间不存在借贷关系，双方的转账属其他经济往来，《工程合同书》、A书写的信件、《进账明细》、《财务明细》、《景观灯具购销合同》均与本案无关联性，本院对A二审期间提供的四份银行转账凭条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对于A提供的《证明》、《工程合同书》、B书写的信件、《进账明细》、《财务明细》、《景观灯具购销合同》，因与本案无关联性，故本院对该组证据不予认证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：A分别于2011年9月1日、2011年10月17日以银行转账的方式向B共计支付18.5万元，2011年9月6日至2012年12月12日期间，A以银行转账的方式向B支付15.6万元，双方均认可除上述账目往来之外双方再无其他直接的银行账目往来，本院认为，本案的争议焦点为：A请求B偿还借款18.5万元是否有事实及法律依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，......”本案中，A提供的银行转账凭条能够证明其向B转账18.5万元的事实，A已对双方之间借款关系的存在完成了初步举证责任，A抗辩该款系双方之间的其他经济往来，未提供证据予以证明，亦不能对双方账目往来的原因做出合理说明，A应承担举证不利的后果，本案应认定A与B借贷关系成立，A二审提供的新证据能够证明其在收到B的款项之后向B转账15.6万元，A抗辩该款为其代B支付给C的工程款，但其提供的证据不能证明其抗辩主张，本院对于A收取B15.6万元的事实予以确认，A不能说明其向B转账的原因，但其同意作为本案的还款予扣除，故A向B的借款18.5万扣除已偿还的15.6万元，尚欠2.9万元，A应偿还本金2.9万元，并自A起诉之日起，即自2017年10月20日起按年利率6%支付至实际付清之日止的利息，综上所述，A的上诉请求部分成立，根据当事人二审提供的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6485号民事判决；二、A自本判决生效之日起五日内向B偿还借款本金2.9万元，并自2017年10月20日起按年利率6%支付至实际付清之日止的利息；三、驳回A的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费2000元，由A负担1000元，由A负担1000元；二审案件受理费4000元，由A负担2000元，由A负担2000元，本判决为终审判决，审判长A审判员B审判员C二〇一八年四月二十日书记员李元日