在一般的社会认知中，情侣间转账如“520”、“1314”、“999”等特定数字的金额，常被视作情感及爱意的表达。

然而，当这类特殊数字的转账发生在看似并无特殊情感关联的主体之间时，能否直接推定双方存在不正当关系，进而主张赠与无效要求对方返还呢？

让我们从下面这个案例来看看法院怎么说。

2019年10月8日，钟某和于某结为夫妻。2019年12月12日起，于某通过微信向郭某转账48笔，其中包括“520”、“52”、“1314”等特殊金额的转账或红包。

钟某发现后诉至法院，请求法院判决于某与郭某之间的赠与合同无效，郭某返还钟某18350.64元。于某辩称双方转账系换现金行为，郭某称特定数字转账不一定存在于情侣或不正当的男女关系之间，其和于某之间系单纯的邻里关系。

一审法院审理认为根据转账记录以及当事人陈述，于某在与钟某婚姻关系存续期间，多次向郭某微信转账，且其中部分转账包括“520”、“52”、“1314”、“33.44”等有特殊含义金额，超过男女交往正常尺度，违背了公序良俗。于某及郭某提交的证据不足以证明上述金额系通过微信作现金周转，不予采信。

且案涉赠与行为明显超出夫妻日常生活需要，钟某事后也未追认，于某的转账行为属于擅自处分夫妻共有财产，严重侵害了钟某得所有权，该赠与行为亦应属无效。因此，郭某应当返还相应款项。

二审法院维持原判。

秦嘉泽律师团队认为，一般情况下，“520”、“1314”、“999”等特定金额的转账红包背后的情感含义可以得到法院的肯定，并能够作为认定转账双方是否存在情感交往的重要依据。

如要否定特定金额转账的情感赠与性质，应当由否认主体承担举证责任，如不能提供充分证据证明存在其他债权债务关系的，另一方配偶可以主张返还。

如您仍有疑惑或存在其他法律问题，欢迎您扫描下方二维码或拨打下方联系电话，随时随地进行法律咨询。

法律链接：

《民法典》第一百五十三条　违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。