对于老赖恶意制造虚假交易转移财产，或者直接将财产赠与给孩子、无关人员的行为，执行人都有一项手段，那就是提起债权人撤销之诉，要求撤销老赖和对方的交易、财产转让行为。

一、基本法律规定

从现如今的诉讼状况来看，有越来越多的撤销之诉，比如撤销老赖和妻子的离婚协议，比如撤销老赖和不合理对方的交易买卖行为等。

《民法典》第五百三十八条规定：“债务人人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。“第五百三十九条：”债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”

二、法院审理撤销之诉，审查的重点

除了基础的管辖、除斥期间问题外，撤销之诉中，法院主要审查以下内容——对方是否存在不合理转移财产的欺诈损害行为。

1. 三种欺诈损害行为：债务人以明显不合理的低价转让财产；以明显不合理的高价受让他人财产；为他人的债务提供担保。

2. 审查债务人和交易对方是否具有恶意。

离婚中所有财产归对方，自己一分不拿，可以直接推定为恶意。因为在这种类似无偿行为场合，债务人无偿处分财产权益影响债权人债权实现的，债务人的行为本身就有一种恶意，同时由于对方属于纯获利益，没有任何对价，所以进行撤销不会产生损失。

但是如果双方是交易，比如买卖货物，货物我帮你提供担保你买我的货物，此时的审查就存在比较大的难度，需要通过交易行为是否合理，交易是否符合一般交易习惯，债务人向其提供了诸如有重大投资回报利益、急需资金等合理的正当理由，来具体判断几方的主观状况。

3. 欺诈损害行为是否影响债权人的债权实现

《民法典》将《合同法》中“对债权人造成损害”修正为“影响债权人的债权实现”，也就是说必须要求这笔交易实际导致对方无法再偿还债务，A欠B货款100万元，判决生效前几天，A将自己名下100万元的房作价20万元卖给C，A虽然实际拿到了20万元，但A不可能再有钱还给B剩下的80万元，这就实际损害了B的利益。如果是400万元的房屋作家150万元卖给C，虽然降价了很多，但是这150万元已经足以偿还B的债务，此时B就不能要求撤销这笔房屋买卖交易。

审判实践中，一要按照“债务超过”“支付不能”等形式标准审查；二要把握实质判断标准，不能简单采取对比债务人的资产与负债数量的判断方法；三要遵循“债务人行为时”和“撤销权行使时”的双重标准。前者指债务人行为时即已陷入“无资力”，如果债务人在行为时有足以清偿债务的财产，未对债权造成损害，即使后续因财产的变动或贬值导致其不能清偿债务，也不成立欺诈损害行为；后者指债权人提起撤销权诉讼时，欺诈损害状态仍在持续。