以下案例均来自已生效裁判文书、各大法院官网发布的真实案例，本团队仅做改编。

一、恋爱期间男方被逼写欠条，承诺给女方360万元，分手后女方起诉。

本案主要案情，就是男女双方在恋爱期间写了一些保证书以及欠条，但女方实际没有支付相关资金给男方，随后分手女方要求男方支付欠条所书的资金数额。

原告提交2011年6月20日被告书写的保证书，上载：“今被告保证在今后的日子里关爱照顾原告，不打、不骂、不污辱她，要爱护她，不让她哭，要疼爱原告。如做不到，违反上述任何一条一次，罚款500元。几条就是几乘以500。”

原告提交2011年7月17日被告书写的材料，上载：“我，被告，今天许下诺言：1、于2011年10月1日前给原告买个婚戒；2、和原告领结婚证；3、和原告举行婚礼；4、给原告买套红内衣；5、背着原告走100米。如做不到，愿受原告的一切惩罚，永不反悔。”

原告提交2015年9月16日被告书写的保证书，上载“以后如果没有孩子，责任在我，和宝宝无关。保证不埋怨宝宝，如果埋怨就赔偿宝宝300万元人民币。我自愿书写，以此为证。从2011年我就说结婚，至今未结，所以不生孩子，责任在我，因为我的原因，没能结婚。”

原告还提交了四份欠条，其中一份欠条上载：“2011年2月20日至2013年5月4日，被告以结婚为名与原告发生性关系。2011年，被告自称有正当工作，要娶原告为妻，在2011年6月骗取原告上床后，采用打骂侮辱等恶劣手段，对原告进行身体伤害和精神伤害，后道歉，2011年9月，2012年7月又再次对原告进行殴打，造成原告精神抑郁，神经性头疼，茶饭不思，严重失眠恶心，心脏不适，工作生活受限，经原告多次劝解要被告去工作，被告均拒绝，协商无效，原告不能接受被告无业，不结婚的状态，被告承诺赔偿原告精神和青春损失费360万元整（叁佰陆拾万元整）2014年12月31日前付清，2013年7月6日前先付100万。被告保证按时履行承诺，如违约，原告可依据此欠条，追究被告法律责任。此欠条有效期30年，如被告逃跑或联系不上，原告可找被告父母及亲属追讨欠款。特此证明。……”

当然，最后法院判决欠条没有基础存在事实，驳回了原告的起诉。

二、同性恋爱关系内赠与对方500万元的礼物，双方打算前往国外结婚，因此分手后原告主张500万元系彩礼。

本案被告在读研究生期间和原告相识，交往期间，原告给被告买礼物花了将近500万元，被告曾出具收条予以承认。因为双方一度打算去允许同性婚姻的国家，所以分手后原告主张这部分礼物属于彩礼要求被告返还。

但问题是，即便双方去国外领证了，回国后这种婚姻关系也不会被国内法律认可。

法院最终认为中国婚姻法律适用的主体是男女异性，原被告双方是同性，不能适用彩礼的相关法律法规，驳回了原告的请求。

三、未成年子女在恋爱期间向恋爱对象借款，为此未成年人父母被告上法庭，法院判父母进行归还。

这是山西省某法院在官网发出的一份案例。

原告与被告（未满十八周岁）经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，后二人因琐事时常争吵，感情破裂导致分手。

恋爱期间，被告虽然未成年但是以各种理由向原告借款，原告通过微信红包及转账方式向被告转账了共计一万余元，被告还曾经出具过一张借条。

分手后原告将被告、被告的父母（被告二）一起告上法庭。

法院的逻辑跟清晰，首先被告虽然是限制民事行为能力人（已满八岁未满十八岁），但是其有基本的判断能力，原告与被告的借款关系已经成立。

但是《民法典》规定未成年人的行为需要经过父母的追认才能有效。本案中被告系限制民事行为能力人，其向原告借款的行为并非纯获利益的民事法律行为，未经法定代理人（被告的父母）的追认，该民间借贷行为应属无效。

无效的情况下，被告需要返还所有钱款。本案中被告无力偿还，其父亲作为监护人未尽到监护责任，存在过错，应承担偿还欠款的责任。

但是，本案中的原告明知被告为未成年人，仍将款项借给被告的行为亦存在过错，故法院对原告要求支付利息的请求不予支持。