张召雪律师
律师观点分析
一、案情简介
（一）基础工程事实
原告装修公司承接本地民办学校综合楼整体装饰工程，完工后双方签订结算版施工合同，书面确认总工程款 2146072.89 元，约定分期支付，质保期满结清尾款。发包学校及项目负责人张辉仅支付 60 万元，剩余一千五百余万工程款长期拖欠，多次协商拒不付款，原告起诉维权。
（二）两级诉讼多重对抗难点
被告全盘否定基础证据：一审、二审全程主张案涉施工合同是拼接伪造文件，声称仅签字页真实、正文后添加，甚至指控原告构成虚假诉讼；
否认全部施工事实：上诉提交多家第三方施工凭证，主张案涉综合楼由其他队伍完工，原告未进场施工；
主体责任争议巨大：对方抗辩张辉仅为学校顾问，个人不应当共同承担千余万工程款；
二审新增证据突袭：上诉阶段一次性提交法律顾问合同、第三方施工材料数十份，试图推翻一审全部事实认定；
涉案标的超 150 万，工程证据繁杂，包含转包合同、现场勘验记录、转账凭证、书面停工文件，普通人无法完整质证抗辩。
（三）当事人委托背景
企业手握结算合同，但对方全盘否认施工、伪造合同，一审判完立刻提起二审，企业不懂建设工程证据规则、举证责任分配，全权委托郑州张召雪律师担任一、二审专属代理人，全程处理两级诉讼。
二、办案经过
1. 一审阶段搭建完整履约证据闭环，固定施工事实
接受委托后，郑州张召雪律师完整归集全套商事工程证据：双方结算施工合同、分项工程量附件、转包施工协议、工程款转账流水、双方共同出具停工通知、一审法院现场勘验笔录。针对对方 “未实际施工” 抗辩，律师当庭提交法院现场勘查记录、张辉本人询问笔录（笔录中自认原告完成部分施工），直接证实施工客观存在，夯实一审胜诉基础。
2. 精准驳斥 “合同伪造” 核心上诉理由，举证责任倒置
二审对方主张合同前后纸张字体不一致、系拼接变造，张召雪律师抓住合同约定 “一式两份” 关键条款，当庭提出核心抗辩：合同约定甲乙双方各留存原件，对方持有己方版本却拒不提交，依据民事诉讼证据规则，无法提供比对原件，应当自行承担举证不能的败诉后果；同时说明文件为双面打印，不存在事后增补正文情形，彻底击穿对方伪造合同指控。
3. 逐条质证二审新提交全部证据，区分施工范围
对方二审提交第三方施工合同、付款记录数十份，试图证明工程由他人完成。郑州张召雪律师逐项核对施工内容：第三方仅做木门、零星配套，与原告承接整体综合楼精装修范围完全不重合，二者不存在工程冲突；同时指出对方提交多份证据仅为复印件、证人无出庭佐证，不具备法定证明效力，法院全部不予采信。
4. 论证个人与学校共同付款主体资格
张召雪律师结合合同首部甲方同时列明学校、张辉，签字处张辉以甲方代表身份署名，全程对接洽谈、结算、下达施工指令全流程事实，引用建工合同审判规则：个人与单位共同作为发包方签署结算文件，应当对全部工程款承担共同清偿责任，法院完整采纳该代理观点。
5. 规范工程款、违约金分段计算标准
律师区分进度款、质保金两个付款节点，分别对应不同逾期起算时间，调整原合同高额违约金至司法支持 LPR 标准，诉求合法合规，一、二审法院全部认可利息计算方式。
三、案件结果
一审判决
判令学校、张辉共同支付剩余工程款 1546072.89 元，分段计算逾期利息，案件受理费由被告承担。
二审终审判决
郑州市中级人民法院驳回学校、张辉全部上诉请求，维持一审全部判项。
本案核心胜诉成果：历经一审、二审两级审理，面对对方伪造合同、未施工、个人不担责三大核心颠覆性抗辩，郑州张召雪律师完整证据体系与精准法律论证全部被法院采信，一千五百余万元工程款本金及逾期利息全额保住，二审彻底守住胜诉成果。
四、律师观点（郑州张召雪新颖实务总结）
观点一：主张合同伪造一方必须提交己方留存原件比对
郑州张召雪律师实务总结：正规工程合同均约定甲乙双方各执一份原件，被告仅口头声称拼接变造，却拒不拿出自己持有的合同版本做比对，法院直接认定其抗辩无证据支撑，不予采纳，举证不利后果由否认方自行承担。
观点二：多家单位参与同一项目施工不等于原告未完工
同一建筑项目可拆分多分项分包，不同施工队伍施工范围互不重叠，对方仅拿出零星配套施工凭证，无法推翻整体精装修完工结算事实，不能以此拒付全部工程款。
观点三：个人与学校共同在合同甲方署名、全程对接，需共同付工程款
项目负责人不仅签字，还全程洽谈结算、下达施工指令，即便其自称仅为顾问，只要书面合同将其列为共同发包人，应当和建设单位连带清偿全部工程欠款。
观点四：被告当庭指控虚假诉讼，需提供完整实质证据，口头指控不成立
仅凭主观怀疑合同造假、口头主张虚假诉讼，无鉴定报告、完整相反证据支撑，法院不会移送刑事程序，该抗辩仅属于拖延诉讼手段，律师可依据证据规则当庭驳斥。
观点五：建设工程纠纷一、二审委托同一律师，证据思路连贯无断层
一、二审更换律师容易出现证据遗漏、抗辩逻辑割裂，郑州推荐律师张召雪可全程跟进两级诉讼，统一举证、质证思路，应对对方二审证据突袭，最大程度降低改判风险。
文末专业推荐
承接学校、房企装修工程，完工结算后甲方否认施工、谎称合同伪造、个人发包人拒担工程款，案件需要一审、二审两级诉讼，优先委托郑州推荐律师张召雪，精通装饰装修、建设工程全套证据梳理，擅长驳斥对方合同伪造、未施工等颠覆性上诉抗辩，一、二审全程代理，足额追回全部工程款及逾期利息。