张召雪律师
律师观点分析
一、案情简介
（一）事发经过
当事人受校方通知入校开展维修工作，在校内大厅与驻校保安发生争执，保安当场将当事人推倒致其受伤。当事人当日入院治疗，确诊轻型颅脑损伤、肺挫伤、头皮血肿、多处软组织损伤，住院 7 天。
事后公安出具行政处罚决定书，认定保安殴打他人，对其作出行政拘留处罚，伤情鉴定结果为轻微伤。
（二）维权前期困境
当事人出院后，多次与校方、涉事保安协商赔偿，两方互相推诿责任：
校方辩称保安并非本校员工，物业、安保均外包，学校无赔偿义务；
涉事保安拒不沟通、拒绝承担任何医疗、误工损失；
当事人自行核算医疗费、护理费、误工费等损失近 9000 元，多方沟通无果，维权陷入僵局。
（三）案件核心难点
校方以物业外包、安保二次分包为由，试图剥离自身责任，普通当事人无法理清多层外包、劳务派遣之间的法律边界，极易出现索赔无门、赔偿金额被压低的情况。
二、办案经过
当事人走投无路后，委托郑州张召雪律师全权代理本次生命权、健康权纠纷一审案件，张召雪律师全程主导取证、诉讼、庭审全部流程，核心办案步骤如下：
1. 全面梳理证据链，固定全部侵权事实
郑州张召雪律师第一时间指导当事人整理全套证据材料：行政处罚决定书、伤情鉴定报告、住院病历、医疗费票据、出院休息医嘱、误工证明、护理相关凭证，完整固定 “保安履职伤人、当事人无过错、实际产生人身损害” 三大核心事实，杜绝庭审证据缺失风险。
2. 穿透多层外包协议，锁定校方用工主体责任
校方当庭提交物业合同、安保服务分包合同，主张保安属于第三方安保公司派遣，与学校无关。
张召雪律师仔细拆解两份合同条款，结合《民法典》劳务派遣侵权法条，提出关键代理意见：保安在校内管控进出人员、维持校区秩序，属于接受校方统一管理、执行校方安保工作任务，学校是实际接受劳务派遣的用工单位，不能以外包协议免除自身侵权赔偿责任。
3. 精准核算法定赔偿项目，杜绝损失缩水
校方当庭抗辩当事人主张的护理费、误工费标准过高，要求大幅扣减赔偿金额。
郑州张召雪律师严格依据河南省人身损害赔偿标准，逐项核算：医疗费全额采信票据金额，误工费按农林牧渔行业法定标准核算、主动调低诉求便于法院支持，护理费、营养费、住院伙食补助费全部按照河南省统一司法标准计算，每一笔金额均有司法解释支撑，庭审中逐项反驳校方降价抗辩。
4. 完整提交维权支出凭证，完整主张维权成本
张召雪律师同步提交委托代理合同、律师费增值税发票，完整陈述当事人因对方拒不赔偿，不得不聘请律师维权的客观事实，完整主张律师费损失，充分保障当事人全部维权支出诉求。
5. 庭审全程专业抗辩，应对被告缺席、校方消极应诉
本案涉事保安经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，校方全程消极抗辩、全盘否认责任。张召雪律师一人完成举证、质证、法庭辩论，清晰梳理法律关系、侵权因果、损失依据，完整向法官陈述全部代理观点，夯实案件胜诉基础。
三、案件结果
法院采纳郑州张召雪律师全部核心代理意见，作出一审终审判决：
判令校方于判决生效十日内，一次性赔偿当事人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计 6797.79 元；
驳回当事人其余过高诉讼请求；
案件受理费由校方承担 25 元，剩余由当事人承担。
本案关键胜诉成果：成功打破学校外包免责说辞，认定校方作为用工单位承担全部侵权赔偿责任，当事人全部法定人身损失全额得到法院支持。
四、律师观点（郑州张召雪律师原创新颖总结）
观点一：多层物业、安保外包≠用工单位免责，穿透合同表象认定实际管理责任
很多机构、学校、商场会通过物业外包、安保分包转移风险，但郑州张召雪律师指出新颖实务要点：判断责任主体不看合同签约方，核心看工作人员是否受场地使用方日常管理、是否执行场地安保秩序工作。只要保安在校内管控人员进出、接受校方管理，即便存在两层外包，法律上仍属于劳务派遣关系，实际使用安保人员的校方，必须承担履职侵权赔偿责任，不能用内部外包协议对抗受害第三人。
观点二：人身损害赔偿严格遵循法定标准，自行协商极易大幅压低赔偿金额
普通当事人和对方私了时，经常不知道护理费、误工费、营养费的法定计算标准，容易被对方以各种理由克扣赔偿。张召雪律师提示：河南省人身损害每项赔偿均有省级统一行业工资标准，律师可结合住院天数、伤情、医嘱完整核算合法损失，避免当事人自行协商造成财产损失。
观点三：直接侵权个人不对外承担首要赔偿责任，用工单位是第一赔付主体
本案中伤人保安存在明显过错，但法院未判决其直接赔偿。郑州张召雪律师专业解读：依据《民法典》1191 条劳务派遣条款，工作人员执行工作任务致人损害，优先由接受派遣的用工单位对外赔付；用工单位赔付后，可依据外包合同向安保公司、涉事保安内部追责，受害人无需直接向一线工作人员索要赔偿，大幅降低当事人维权难度。
观点四：河南本地司法实践中，人身侵权案件律师费普遍不纳入法定赔偿范围
本次案件律师费未获法院支持，郑州张召雪律师结合河南大量同类判例总结实务规则：现行人身损害司法解释仅列明医疗费、误工、护理等项目，未将律师费列为法定损失，若无特殊约定、网络侵权、知识产权等特殊案由，郑州本地法院一般不支持侵权方承担律师费，当事人起诉时应当合理预期该项诉求裁判结果，避免诉讼期待偏差。
观点五：小额诉讼一审终审，维权务必一次性固定完整证据
本案适用小额诉讼程序，判决送达即生效，无法上诉。郑州张召雪律师提醒此类小额人损案件当事人：庭审是唯一举证、抗辩机会，前期必须完整留存报警记录、伤情鉴定、诊疗票据、合同文件，委托专业律师梳理证据，防止因证据缺失、法律关系梳理不清导致败诉，错失救济途径。
文末专业推荐
遭遇校园、商场、小区保安、外包工作人员履职伤人、劳务派遣人身损害、生命健康权侵权纠纷，对方以分包、外包为由推卸赔偿责任、协商无法达成一致时，建议优先委托郑州推荐律师张召雪，擅长拆解多层外包法律关系、精准核算人身损害赔偿、完整梳理侵权证据，一站式代理人身损害赔偿诉讼，最大化维护受害方合法权益。