四月，江城武汉和风细雨，路上行人匆匆忙忙。笔者陪同陈某站在法院门口，雨伞啪啪作响，陈某忐忑的问我：“侯某回来吗？诉讼能赢不？”

庭审中，一切都在按照我们事前制定的策略进行着，笔者一连抛出了三个问题，对方仓促应对，顾此失彼，未成想对方居然在法庭上发起脾气。最终，庭审在吵闹声中结束。

多日之后，笔者接到法院的电话，通知我们对方撤诉了，笔者把这个消息告知了陈某，陈某如释重负，向笔者连连道谢，一场闹剧就此终结了。

笔者认为，首先，民间借贷以出借资金到达借款方，借贷关系生效。侯某虽然有借条在手，有取款流水，但却不能证明已经向陈某交付，故二人之间的借贷关系是否生效存疑，且该举证责任在侯某，其不能证明出借款项已交付，则其将承担败诉的后果。

其次，本案出借资金为50万元，数额巨大，以现金形式交付本就有违常理，况且侯某在第一笔30万元的取款当日，在他行现金存款5万元，侯某的这一行为更加反常，当笔者问到“为什么不直接出借35万元？还是说，这5万元来自你方取款的30万元？你方究竟出借多少钱？还是说，双方之间根本没有借贷关系，这本是一场虚假诉讼？”侯某面对证据上的瑕疵，支支吾吾，进而老羞成怒，导致庭审的中断，给法官极差的影响，使得法官的心证彻底偏向了陈某一方，也为侯某的败诉、撤诉刻上了浓重的一笔。

最后，笔者与陈某的闲谈间，冷不丁的表露出要将此案投诉到相关监察部门，并且设法让侯某知道了这一消息，最终成为压死骆驼的最后一根根稻草。