律师观点分析

原告XX公司与被告苏州XX公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄XX、刘XX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：被告于2015年7月委托原告出运一票由上海浦东XX至荷兰阿姆斯特丹的货物，运单号及航次分别为XXXXXXXXXXX／SHEXXXXXXXX、RU686，货运代理费用共计人民币（以下币种相同）64，170元。原告接受委托后，被告仅支付10，000元，并于2015年7月7日向原告出具《保函》，承诺航班开航日起7日内付清全部货运代理费用。现委托货物已全部安全运至目的地，但被告至今仍拖欠上述货运代理费用共计54，170元。原告多次向被告催讨，并分别于2015年8月17日、2015年9月10日向被告发出《律师函》要求被告尽快支付拖欠费用，但至今未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货运代理费54，170元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以54，170元为本金，自2015年7月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告苏州XX公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年7月，被告委托原告代理出运一批服装至荷兰，货物毛重5500公斤。原告接受委托后安排出运。后货物通过航空公司出运，运单号XXXXXXXXXXX／SHEXXXXXXXX，托运人为被告，航班号RU686，航班日期2015年7月12日，货物毛重4355公斤。同年7月11日，涉案货物报关出口，出口货物报关单上载明的发货单位为被告，货物毛重4355公斤，提运单号为XXXXXXXXXXX。
2015年7月15日，原告向被告开具了金额为64，170元的发票，发票上备注：“提（运）单号：XXXXXXXXXXX／SHEXXXXXXXX，重量：4355公斤”。
另查：2015年7月8日，被告通过电子邮件向原告发送《保函》一份。内容涉及：被告委托原告托运一票由浦东XX至荷兰阿姆斯特丹的货物，总重量5500公斤，运费14元／公斤，被告先预付运费10，000元，被告承诺在航班开航日起7日内付清余款等。
2015年7月13日，原告通过电子邮件向被告发送《运费专用确认单》一份，其中列明空运费为60，970元（4355公斤×14元），机场地面费2，613元（4355公斤×0.60元），检验检疫费282元，代理报关费200元，单证费50元，ENS信息费55元，合计64，170元。被告于2015年7月15日回复可以按此金额开票。
2015年8月6日，原告通过电子邮件向被告催收余款54，170元。被告于次日回复称，会尽快安排付款。原告于2015年8月10日再次发邮件催促付款。被告于2015年8月25日在给原告的邮件中表示将于2015年9月3日支付剩余运费。
再查：2015年8月17日、2015年9月10日，原告分别委托律师向被告发送《律师函》，要求被告尽快支付余款54，170元。被告收到《律师函》后，未予回复。
因被告至今未能支付余款54，170元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的托运单、提单、报关单、《保函》、发票、往来邮件、《律师函》、快递凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：被告向原告发出货物运输委托书，原告接受其委托，双方之间的货运代理合同关系依法成立。之后，原告依约完成了代理出运义务，被告应按双方约定向原告支付货运代理费。原告向被告开出发票后，被告未对货运代理费数额提出异议，且在原告催促其付款时承诺尽快支付，被告至今未付清货运代理费显属过错。原告主张被告支付货运代理费54，170元及偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告XX公司空运代理费54，170元；
二、被告苏州XX公司于本判决生效之日起十日内偿付原告XX公司逾期付款利息损失（以54，170元为基数，自2015年7月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154元，减半收取计577元，财产保全费600元，合计1，177元，由被告苏州XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。