关于格式合同条款无效认定，《合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《民法典》第四百九十七条规定：有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

　　《民法典》规定的格式合同条款无效情形，主要包括：1、民法典第一编第六章第三节民事法律行为的效力规定，指无效的民事法律行为；2、民法典第五百零六条规定的无效情形，即免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。3、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；4、提供格式条款一方排除对方主要权利。

　　关于格式合同条款无效情形，增加了提供格式条款一方减轻其责任、限制对方主要权利；另外，提供格式条款一方排除对方主要权利直接认定无效，但是对于免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利情形的考量，增加了不合理性的要求，如果基本趋于合理，不一定会必然导致合同无效。因为商业社会的复杂性多元性，需要从交易收益、损害大小、无效成本等方面进行综合衡量，也为司法裁判留下了自由裁量的空间。

（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）