这一规则可表述为担保人承担担保责任超过其份额时，对超出其应承担部分的债权，享有法定代位权，但不能减损债权人的利益。

　　在承认各共同担保人承担连带责任后，依据连带责任的一般原理（如《德国民法典》第426条第2款、我国台湾地区“民法”第281条等），承担担保责任超过其应承担份额的担保人，可以法定承受超过其分担部分的债权，这被称为担保人的代位权。⑧在担保领域，《德国民法典》第774条规定，保证人向债权人清偿后，直接取得债权人对主债务人的债权，这是法定的债权移转。⑨我国台湾地区“民法”第749条规定了保证人的代位权，第879条第1款规定了抵押人的代位权。其他导致债的消灭的代物清偿、提存、抵销、混同等事由也产生相同法律效果。此外，因担保人最终承担的是债务人的责任，基于“代位清偿”或“第三人清偿”具有的法定债权移转效力，也可论证担保人的代位权。

　　在连带责任领域，代位权作为技术性权利，其目的是使连带债务人之间彼此追偿。在担保领域，除了使担保人有权向其他担保人追偿外，还可以使追偿权人享有债权上的担保物权，从而优先受偿。可见，担保人代位权与追偿权的一个重要差异是：前者涉及债权上的其他担保权，后者则不涉及。此外，追偿权的范围是担保人承担的全部债务范围，而代位权的范围仅被拟制为超过担保人应分担的部分，这一限制是为了避免担保人之间重复追偿。如甲、乙为担保银行的120万元债权，分别提供了价值120万元的房产作抵押。银行在执行甲提供的抵押物后，若甲代位权的范围为120万元，则甲可以拍卖乙的抵押物，之后乙又法定承受120万元的债权，势必还将向甲求偿。若甲代位权的范围仅限于60万元，则可避免重复求偿。正是因为担保人的代位权和向债务人的追偿权不能相互取代，我国《民法典合同编（草案）》（二次审议稿）第490条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定以外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”但它规定的代位权范围为担保人承担的全部责任，容易造成重复追偿，不尽合理。

　　为平衡担保人和债权人的利益，担保人行使代位权时，不能损害债权人的利益。担保人承受的是债权人的债权，当然不能有损债权人的利益。我国台湾地区“民法”第875条之四等对此作出明确规定。“不得有损于债权人”主要是指在担保债权部分清偿时，担保人不能先于债权人从担保物权中优先受偿。《法国民法典》第1346－3条明确规定，债权人就其剩余债权部分的权利优先于代位清偿人。如担保债权为100万元，甲承担50万元的担保责任后，可向抵押人乙追偿10万元，若乙的抵押物价值为10万元，则债权人的抵押权优先于甲的追偿权。

（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）