所谓字面解释，是指法律条文的含义以法律规定的文字（语词）为根据而作理解和说明。对法律规定的解释须先从其所用的文字开始，正所谓解释基于文本且始于文本。而且，字面解释必须遵循一字不漏规则：在对法律文本进行字面解释时，不放过其中的每一个字词，而应当按照文本所用的字词理解和揭示法律规定的涵义或适用范围。[2]至于字面解释是否具有解释结果上的优位性，则有法律解释综合说与法律解释位阶说两种观点。前者主张法律解释应该综合多种解释方法所获得结果，来获得最为恰当的解释结果。后者则认为法律解释须按照一定的顺序进行，只有前一顺序的解释结果存在歧义或不正义时，才可以进入下一个顺序。本文持字面解释在解释顺序上具有优先性，但在解释结果上不具有决定性。易言之，字面解释的结果尚需结合其它解释方法的结果进行综合评判，以求得最终结果的妥贴性。

　　欲探究九民纪要第16条的适用范围，首先就要对其第1款进行字面解释。该款规定的直索股东责任的诉讼时效，采用与公司债权人的债权诉讼时效挂钩的模式。具体地说，公司债权人的债权尚未超过诉讼时效期间的，其直索股东责任的诉讼时效期间也未超过；反之，公司债权人的债权已经超过诉讼时效期间的，其直索股东责任的诉讼时效期间也已经超过。这实际上也就是采用公司法司法解释（三）第19条第2款规定的出资瑕疵型直索的诉讼时效模式。所不同的是，出资瑕疵型直索的股东责任为限额赔偿责任；而九民纪要第16条第1款规定的适用前提是股东承担连带清偿责任。在前揭三种直索类型之中，股东应当承担连带清偿责任的只有二种情形：一是怠于清算型直索中财账灭失无法清算的情形；二是滥用控制型直索。因此依字面解释，九民纪要第16条第1款的适用范围，也就包括该两种直索情形。

（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）