一、案件数量整体上升，工作量也成倍增加,对案件的审理难以做到“精耕细作”。2016年我院共受理各类民商事纠纷案件2844件，2017年受理4729件，2018年受理6388件，2019年受理7640件，案件数量增速飞快，使法院劳动量成倍增加，而办案法官基本未增加，法官的办案精力有限，导致案件办理较粗，出现问题的可能性增大。

　　二、法律查阅不到位，法律适用不当，且存在重实体轻程序现象。比如涉及农业专业合作社的案件，因缺乏对农业专业合作社有关法律知识的了解和掌握及查阅，对涉及农业专业合作社主体的案件，简单地根据当事人的起诉状列诉讼主体（由于认识错误未将农业专业合作社列为被告），导致承担责任的主体错误。还有不当地适用小额诉讼程序及不当送达问题，均是由于重实体轻程序造成的。如果承办人在案件审理中，能够多耐心的查阅法律、法规，多与审判经验丰富的法官沟通、交流，更好的尊重和遵循程序法，这些问题是能够避免的。

　　三、法官对矛盾的化解、纠纷的解决不到位。由于案件数量增加，法官存在案结“自己的事了”，而未实现案结当事人的事了的效果，矛盾、纠纷的解决不到位，裁判后的答疑工作做的不够。

　　四、审判监管缺失。审判实践中，“由审理者裁判”落实的已经很到位，但“由裁判者负责”缺乏落实。理论认为，此时的监管工作应当由审判管理办公室负责，但具体如何操作是空白，最终导致民事审判质量的监管缺失和质量出现问题。

（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）