问题九: 民事起诉状中的法律引用是否要全文照搬，还是只说条款序号？

答：如果律师当庭朗读法律条文全文，通常会给法庭不好的体验。因此，不少同行担心在民事起诉状中引用法律条款全文，也会遭遇相同的命运。任何资源只有运用到正确的场景中，才会发挥价值，同样的行为在不同的场景中，给客户的体验有时完全不同。

民事起诉状，涉及法律文件引用的主要是“理由”部分。该部分的功能是向法庭披露诉讼请求的法律基础，然后完成从要件事实到法律的涵摄，对提出的请求进行一一评价，以证明原告提出的诉讼请求全部成立。对民事起诉状来说，最理想的“理由”就是可以复制粘贴成为民事判决书的“本院认为”部分。因此，要想达到这样的效果，就必须保证民事起诉状中的“理由”与民事判决书中的“本院认为”部分相兼容，保持同样的表达标准。

最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条规定：“人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，需要引用具体条文的，应当整条引用”。那什么是“需要引用具体条文”的情形，并未明确。

庭审时，法官不希望你全文诵读法律条文，不是因为你对他普法，也不是因为他对这些条款没有兴趣，而是因为在那个场景下他不需要那么精确的知道法律规定的全文。那个时候，只要明确了诉讼请求的法律依据，并达到他庭后核实的程度就足够了。如果无视法庭那时的需求深度，去大量供应一个他暂不需要的东西，被拒绝和要求停止则是必然的事。再好的资源，只有被需要的时候，供应才有价值。

法官在撰写裁判文书时对法律条款的需求与庭审不同，这时他必须全文引用，才便于进行评价和说理，也便于受众阅读。如果法官在“本院认为”部分需要引用法律条文全文，那你就应当在民事起诉状的“理由”部分对法律条文进行全文引用，而不能仅列明条款编号，同时还要将法律条文全文设置在双括号中，以表示为原文引用，没有被归纳总结。

总之，在民事起诉状中，引用法律条文的全文。这样，即可以满足庭审提供链接的需要（庭审时不全文阅读），又能满足法官撰写裁判文书的需求，还能有效控制办理案件的工作精度。

一举三得。

来源网络，如有侵权请联系删除。