律师观点分析

A与B离婚纠纷一案二审民事判决书
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4290号
上诉人（原审原告）：C，男，1987年1月17日出生，汉族，天津XX烃部职工，住天津市滨海新区XX-703，公民身份号码210XXXX1987XXX，
被上诉人（原审被告）：A，女，1986年1月23日出生，汉族，天津市XX医院护士，住天津市滨海新区XX-703，公民身份号码131XXXX1986XXX，
委托诉讼代理人：A，天津XX律师事务所律师，
上诉人A因与被上诉人B离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0016民初63031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结，
A上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0016民初63031号民事判决，改判双方离婚，事实和理由：原审判决认定事实不清，由于双方婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，极大伤害了夫妻感情，双方已经无法正常沟通，不具备共同生活的基础，故请求判决双方离婚，
A辩称，一审判决认定事实清楚，双方当事人是自由恋爱，具备相应的感情基础，即使双方发生了感情纠纷，也是家庭生活难以避免的，属于正常的磨合，不属于夫妻感情破裂，因此，请求驳回上诉，维持原判，
A向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚，
一审法院认定事实：2013年5月份原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，2014年5月21日登记结婚，婚后无子女，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂的事实，原告陈述双方分居时间亦未满两年，一审法院认为，原、被告是自主婚姻，具有一定的婚姻基础，双方在近期虽然发生矛盾，但不具备法律规定的认定夫妻感情彻底破裂的条件，故对原告的请求不予支持，原、被告在今后的共同生活中应加强沟通、互相理解、互谅互让，共同创造和谐稳定的家庭关系，因此，原、被告的婚姻关系应予以维持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告A的诉讼请求，案件受理费100元，由原告A负担，
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院一致，
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中，上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，存在一定的感情基础，现双方虽产生矛盾，但不足以认定双方感情彻底破裂，双方应在今后的生活中加强沟通，珍惜彼此的感情，原审法院认定双方的婚姻关系应予以维持，并无不当，
综上所述，A的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费200元，由上诉人A负担，
本判决为终审判决，
审　判　长　　A
代理审判员　　B
代理审判员　　解　童
二〇一六年九月七日
书　记　员　　C