律师观点分析

                明某与叶某离婚纠纷

律师点评：作为本案被告的代理律师，本人从结婚时间，双方感情是否破裂，原告起诉返还彩礼是否符合法律规定的角度为当事人积极代理，取得了全面的胜利，法院驳回了原告的全部诉讼请求。在后续本案原告第二次起诉后，本律师亦代理被告，全面维护了被告的核心利益，不退彩礼的同时将嫁妆全面索回。

原告明某，公司职员。

委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被告叶某，无业。

委托代理人蔡陈，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告明某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人刘红，被告叶某及其委托代理人蔡陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告明某诉称，原、被告于2005年在红山中学读书时相识，2006年建立恋爱关系。2015年正月按本地习俗认亲，原告送彩礼86800元，加上其它花销共用去十万余元。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后被告对公婆不敬，不做家务，且对原告不忠，另为用钱多次与原告争吵。原告怀疑被告骗婚。原、被告虽相识时间较长，但相互了解较少，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚并返还原告彩礼80000元。

被告叶某辩称，原、被告从2006年恋爱，虽中间几年分手，但亦有联系。2014年又确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原、被告相识将近十年，均为个性独立的90后，思想难免有分歧，但夫妻感情并未破裂。希望双方加强沟通，原告诉称被告骗婚与事实、法律不符，原告诉请返还彩礼80000元亦无法律依据，被告不同意离婚。

经审理查明，原告明某与被告叶某系初中校友。2007年7月自由建立恋爱关系，后陆续有来往。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后未生育子女。2015年6月，原告对被告婚后生活习惯不满，认为被告不做家务，对其母亲出言不逊等原因，双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告明某遂于2015年7月诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并返还彩礼款80000元。

原告明某与被告叶某自由恋爱并自愿登记结婚，且婚前相处时间较长，双方婚姻基础较为牢固。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，彼此信任，相互宽容，夫妻感情仍有和好的可能。原告明某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告明某的诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉中级人民法院。