A诉B、C民间借贷纠纷民事判决书

律师观点分析

A诉B、C民间借贷纠纷民事判决书濮阳市XXXX龙区人民法院民事判决书（2010）XX法民初字第1576号原告A，男，1939年出生，委托代理人A，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，委托代理人A，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，被告A，男，1976年出生，委托代理人A，河南XX律师事务所律师，委托代理人A，河南XX律师事务所律师，被告A，女，1978年出生，原告A与被告B、C民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B、C，被告A及其委托代理人B、C，被告A到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告诉称，2007年10月6日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据，现原告有事急于用钱，原告多次向被告催要，被告XX以无款为由拒付，故要求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，A为证明自己的主张，原告提交借条一份，内容为:2007年10月6号借A叁万元整，署名为A，落款时间为2007年10月6号，被告A辩称，一、原告无证据证明其与被告之间存在生效的借款合同关系，仅凭几张借条是无法证明双方之间存在借款的事实，二、在原告无法证明借贷关系真实、合法的情况下，原告无权要求被告A承担还款义务，判决一个借贷关系是否真实、合法，除了借条以外，还应综合借款资金的来源，借款的用途，资金流向或转换形式等借贷关系形成过程一系列因素予以考虑，本案原告和被告A是直系亲属，具有利害关系，二被告正处于离婚的特殊时期，故鉴于以上情况，原告无权要求被告A承担还款义务，三、原告提供的借条为被告A一人出具，被告A对这些借条不知情也不予认可，更无义务承担，被告A辩称，原告所诉的借款属实，该款是被告A开服装店时资金不够才向原告借的钱，经审理查明，被告A与B曾系夫妻关系，双方于2003年10月份结婚，2005年7月份生育一女，原告系被告A之祖父，被告A于2009年12月份向本院起诉要求与被告B离婚，在双方离婚诉讼期间，原告向本院起诉要求二被告归还借款，另查明，被告A于庭审后申请对借条的书写时间进行司法鉴定，鉴定机构要求提供书写人当时书写用相同或类似工具书写的鉴材，由于A未能提供此类鉴材，鉴定未能作出，本院认为，由于被告A认可自己向原告借款并打借条，故本院对原告要求被告A偿还借款的诉讼请求予以支持，但由于被告A对此不予认可，被告A的这种自认和被告B发生冲突，故被告A的自认并不构成B对该事实的认可，本案中二被告系夫妻关系，原告系被告A之祖父，A且原告起诉之时，正处于二被告离婚诉讼期间，对发生在亲属之间的借贷行为的真实与否，不仅要考虑借条本身，还要从借款的来源、借款用途、双方经济条件、家庭变故等方面综合进行判断，对原告诉称的该笔借款的存在与否，原告除提交一借条外，未提交其他佐证予以印证，被告A称该笔借款用于其服装店的经营，经本院查明，借款人A自称其服装店开业时间是其女儿八九个月时所开，即2006年3、4月份开业，经营了半年左右的时间，而原告提交的借条落款时间为2007年10月份，故被告A所称的借款用途与其服装店经营时间明显不符，且被告A辩称，被告A在开始经营服装店时用的B的钱作的启动资金，且在双方闹离婚之前未听说A说过向其祖父借钱之事，综上，本院认为原告仅凭借条无法证实双方存在真实的借贷关系，故原告要求被告A偿还借款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:一、被告A于判决生效后10日内向原告B偿还借款30000元；二、驳回原告B对被告C的诉讼请求，案件受理费550元，由被告A负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，审判长A审判员B代理审判员C二○一○年十二月十日书记员D