律师观点分析

A与B、C管辖裁定书
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00058号
上诉人（原审被告）D，
上诉人（原审被告）A，
上述两上诉人共同委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）A，
上诉人A、B因与被上诉人C从令买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商辖初字第00274-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，
上诉人A、B不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院裁定违反了民事诉讼中谁主张谁举证原则，按照规定被上诉人应当承担举证不能的后果，二、即使本案可以按照履行地确定管辖，因被上诉人没有证据证明合同履行地在赣榆，应当承担举证不能的不利后果，三、按照被告住所地赣榆区人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”本案A、B住所地与经常居住地皆在连云港市海州区XX，本案应由海州区人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定将该案依法移送海州区人民法院审理，
本院经审查查明，被上诉人A向原审法院提交了由B、C签名的记账流水明细三张，流水明细显示A、B从马从令处购买的饲料等名称及用量、单价价格、欠款额等，
本院认为，本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”A、B虽于2012年8月30日由赣榆区沙河XX迁入连云港市海州区居住至今，但未提供证据证明涉案合同履行地亦为连云港市海州区，故连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权，上诉人A、B上诉提出的管辖权异议不成立，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定，A审　判　长　　童　衡B审　判　员　　CD代理审判员　　EF二〇一五年七月十三日G书　记　员　　HI附法律条文J《中华人民共和国民事诉讼法》K第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；