仅凭转账记录起诉民间借贷需谨慎

律师观点分析

仅凭转账记录起诉民间借贷需谨慎

案情简介：原告何某诉称与被告薛某系朋友关系，2020年12月初，被告以需要短期资金周转为由向其借款150万元，后何某通过银行转账出借给了被告薛某，并备注用途为借款，双方没有签订借款合同或借条。后原告委托律师诉至福清市人民法院诉求被告还本付息。

承办经过：被告薛某收到法院传票后，与福清吴氏律师事务所吴志成主任13960858307预约时间到律师所面谈并将案件委托吴律师出庭代理，同时如实陈述事发经过，律师根据被告的陈述向法院提交了相关证据材料，答辩称相关诉争款项系投资款，并非借款，同时还申请了证人出庭作证。

裁判结果：福清市人民法院龙田法庭经依法审理认为：被告薛某抗辩款项并非借款，也对该款项的性质作出了说明，并已提供收款收据、工商银行交易明细清单、农业银行明细清单等证据，且申请了证人出庭作证的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明，现原告却没有进一步提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故何告的诉请不予支持，驳回原告的诉讼请求。

律师忠告：本案中，原告虽提交了转账记录也备注了转账性质，是可以向法院申请立案的，但虽委托了律师却仅凭转账记录是存在诉讼风险的。该案被告委托了吴律师出庭，不仅提交了物证，还申请了人证出庭，在证据优势上明显大过于原告，一审法院也采信了被告的陈述以及相关证据材料。被告完胜，原告在证据不足的情况下诉讼，不仅要承担败诉的风险还要承担相应的诉讼费以及律师费的支出，因此负责任的律师要把相关诉讼风险以及法律规定、司法解释充分的告知当事人，在诉讼前固定更多的证据材料，以做好预期的准备应对方案及措施。