黎某以自己做生意需要资金周转为由，向庄某借款20万元。借条上写明，黎某以市区其父母（均已去世）名下房产的继承权作抵押，借期2年。可是，到了还款日期，黎某却称无力偿还。经多次催要无果，庄某于是想通过司法途径维护自己的债权，当他通过律师查询案涉房产情况时，却发现黎某已经在借款到期前数月通过公证放弃了继承权，现在该房产已过户在他弟弟名下。

无奈，庄某一纸诉状，将黎某告上了法院，请求法院判决撤销黎某放弃继承权的行为。一审开庭时，黎某弟弟称，其兄放弃继承权是经过公证的，是合法有效的，不存在可撤销的情形。同时，一审法院认为，庄某应提供黎某确实无偿还能力的证据却未提供，仅凭黎某自述，证据不充分，故以庄某举证责任未尽为由，驳回其诉讼请求。

庄某对一审判决不服，上诉到市中级人民法院。市中院二审审理后认为，庄某借钱给黎某时，黎某已经能够继承该房屋，即其已经享有了该财产权，庄某也是因为有了这个财产担保后才放心借钱给黎某；而黎某明知自己的房产继承权已经抵押给庄某，却又声明放弃，让庄某的债权落空，其主观恶意显而易见。据此，法院判决撤销黎某放弃案涉房屋的继承权行为，并确认该行为自始无效。