律师观点分析

一、案件过程

被告人L某，1997年出生，专科文化，案发前系XX速运XX营业部工作人员。2024年4月至2025年3月期间，L某借助某APP“百亿补贴”抢购手机的活动，谎称有朋友可以开发软件生成多个虚拟手机号参与抢购，通过抢购低于市场价的苹果、华为等品牌手机再以市场价转卖赚取差价，并以每部手机120元至160元不等的数额向被害人返利。期间，L某还通过从手机店购买正品手机、虚假生成快递发货单的方式，制造抢购到手机的假象。

通过上述手段，L某先后骗取L某、H某、K某、S某、C某、S某1、C某1等7名被害人钱款共计986294.5元。

2025年4月21日，L某在其近亲属陪同下主动到公安机关投案自首。案发后，L某退赔被害人经济损失19万元，并与部分被害人达成调解协议，取得部分被害人谅解。

公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）提起公诉，量刑建议为有期徒刑六-七年，并处罚金。

二、判决结果

安徽省芜湖市XX区人民法院于2026年3月16日公开开庭审理，采纳了公诉机关的量刑建议及辩护人的从轻、减轻处罚意见，判决如下：

罪名及刑罚：被告人L某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。

刑期自2025年9月10日起至2032年3月9日止。

责令退赔：继续退赔各被害人经济损失，合计金额如下：

L某：134000元

H某：281081.5元

K某：75591元

S某：244552元

C某：58095元

S某1：12980元

C某1：29995元

没收财物：扣押在案的苹果16pro手机一部予以没收，上缴国库。

三、吴寅寅律师辩护心得

本案是一起典型的“高额诈骗、有自首、部分退赔”案件，涉案金额98万余元，依法已达到“数额特别巨大”标准（安徽省50万元以上），法定刑期为十年以上有期徒刑至无期徒刑。作为被告人L某的辩护人，我的核心辩护策略围绕以下几点展开：

1. 充分挖掘自首情节的减轻效力
L某在案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第一款自首的规定。我们重点向法庭强调：自首不仅体现悔罪态度，更节约了司法资源，依法可以减轻处罚。法院最终采纳该意见，并综合全部量刑情节，在十年以上法定刑期基础上大幅下浮至六年六个月。

2. 积极促成退赔与谅解，争取从宽空间
案发后，L某及其亲属与被害人反复沟通，最终达成19万元的退赔协议，并取得部分被害人的书面谅解。虽然未能全额退赔，但法院在量刑时明确将此作为“从宽处理”的重要因素。这一环节在诈骗案件中尤为关键——退赔的金额和诚意，往往直接影响法官的量刑裁量。

3. 认罪认罚程序的精准适用
L某在审查起诉阶段即表示认罪认罚，并签署具结书。我们与公诉机关就量刑建议进行充分协商，最终检方建议有期徒刑六年至七年。法院当庭确认认罪认罚的自愿性，并据此从宽处理。

4. 从“多次实施诈骗”与“无前科”之间寻找平衡
法院同时认定了“多次实施诈骗”这一从重情节。我们则强调L某无前科劣迹、系初犯、偶犯，且犯罪手段相对隐蔽、无暴力因素，主观恶性与社会危害性有别于典型的暴力或惯犯诈骗。法院在综合评判后，未在从重方向上过度加码。

最终，法院在法定刑十年起步的情况下，通过自首减轻、认罪认罚从宽、部分退赔谅解等多项情节叠加，判处有期徒刑六年六个月。这一结果虽仍属重刑，但已是现行法律框架下极为有利的辩护成果。

本案也再次印证：在数额特别巨大的财产犯罪中，自首、退赔、谅解、认罪认罚四项情节的叠加运用，是突破法定刑下限的关键路径。