律师观点分析

安徽省芜湖市中级人民法院

民事判决书

(2020)皖02民终XXXX号

上诉人（原审被告）：陶XXX，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。

被上诉人（原审原告）：苏XXX，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。

委托诉讼代理人：吴XX，安徽XX律师。

上诉人XXX因与被上诉人苏XXX民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

XXX上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初XXXX号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉请请求;2.判令被上诉人承担一审和二审所有的诉讼费用。苏XXX辩称，一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。

二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。

本院认为，苏XXX向XXX主张的案涉10万元借款及利息，系基于苏XXX于2014年12月23日出借给XXX借款30万元中的未偿还本金及利息部分。XXX对借款30万元事实无异议，但认为已全部还清本金。对于全部还清本金的事实XXX应举证予以证明。根据苏XXX认可的XXX还款20万元本金及2018年2月14日支付的36000元利息，XXX仅提供了2019年2月1日，由潘XXX代为转款的100000元转款凭证。根据双方2014年12月23日签订的《借款合同》约定，借款本金为300000元，利息为按月息1.5%支付。对于借款30万元未还款部分，2019年12月13日，XXX在苏XXX打印的2018年4月10日借款协议上确认2020年7月底还清此款。借款协议上明确借款金额为10万元，借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日。借款利息约定按月息1.5%支付。XXX2019年12月13日还款承诺表明其仍欠苏XXX10万元本金及2018年4月10日之后的利息。潘XXX代为转款10万元时间为2019年2月1日，而XXX承诺还款时间在2019年12月13日，因此，在XXX没有提交证据证明其已偿还30万元本金情况下，一审法院结合本案查明事实和XXX2019年12月13日的还款承诺，认定XXX清偿原告苏XXX借款10万元，并以10万元为基数按月息1.5%支付自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息并无不当。

XXX上诉认为苏XXX在起诉状和庭审时已自认其2018年4月9日归还借款本金20万元，对苏XXX自认的事实无需举证，XXX只需对2018年4月9日之后归还了10万元本金的事实进行举证，因潘XXX代为转款10万元时间在2019年2月1日，所以本金300000元本金已还清。本院认为，苏XXX对XXX还款20万元的事实认可，但对具体还款时间的认识作出了于己不利的意思表示，根据已经查明的事实，XXX于2018年2月14日仍在向苏XXX支付利息，按照支付利息36000元的情况，2018年2月14日前XXX仍欠苏XXX20万元本金，XXX仅在2019年2月1日还款10万元，仍欠苏XXX10万元本金，与XXX2019年12月13日还款承诺一致。因此，苏XXX自认的还款20万元的具体时间因与查明事实上不一致，一审法院准予苏XXX撤回自认并无不当。

综上所述，XXX的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由XXX负担。

本判决为终审判决。

案件第一次开庭时原告自认对其不利事实的情况下，后委托本律师，详细询问案件情况后，帮助原告梳理案件事实，理清思路，第二次开庭时法庭准许原告撤回对其不利的自认，案件最终一审胜诉。后被告提起上诉，经二审法院开庭审理，判决：驳回上诉，维持原判。