酒后起争执，一推之下致人死亡，一审判决有期徒刑四年，二审缓刑！

律师观点分析

贾某酒后回家途中，路遇尹某在路边小便，双方发生争执，争执中贾某推到尹某，导致其倒地头部严重受伤，后送医院治疗无效死亡。经鉴定，尹某的死亡符合颅脑损伤出血，激发脑水肿，颅内高压、颅疝形成并压迫脑干引起呼吸、循环衰竭死亡；头部外伤对死亡的发生、发展起主要作用，脑血管硬化起到辅助作用。案发后贾某投案自首。

我所在接受家属委托后，立即指定本律师全程为被告人进行辩护，经会见被告人，仔细研究案件证据材料，最终总结出了以下几条看似不可攻破的难点：

1.公安机关以故意伤害致人死亡立案调查，究竟是故意还是过失？是否可以变更罪名?

2.被害人家属索要的巨额民事赔偿，如何参与谈判调解？

3.如果变更罪名是否可以为被告人争取判处缓刑？

我们反复与被告人家属一起模拟还原案发现场的实际情况，结合公安机关的工作记录和司法鉴定机构的尸检报告，依法向检察院提出了被告人没有故意伤害他人的意见。

被害人尹某的家属明确坚持被告人贾某要赔偿X00万元才同意向其出具刑事谅解书。这个赔偿金额于一个普通家庭犹如天文数字，但是被告人本人要求不惜一切代价取得谅解书，是同意赔偿还是拒绝，被告人家属陷入痛苦的思索期。

贾某家属最终决定进行赔偿，随后我们与尹某家属接触并谈判，第一次谈判虽有争执但效果尚佳，虽然没有达到预期效果，但是我们已经知道了被害人家属的大概的目标赔偿金额底线。第二次继续谈判时，家属临阵换了其它某知名大所的某律师参与，而没有通知本律师，结果谈判时该律师和被害人家属竟然吵了起来，导致谈判全面崩溃，并不得不暂时中断。公诉期间即将届满，我们制定的谈判计划被彻底打乱。经过家属多次的向公诉机关请求，公诉机关终于同意适当接入调解，但是调解金额却远远超出预期。不得不说，一个优秀的律师应该同时具有一个谈判专家的素质。在公诉机关的主导下，经双方同意，最终就民事赔偿金额达成调解协议，过程虽然极其曲折，但是贾某最终取得了尹某家属出具的谅解书。同时检察院依法将故意伤害致人死亡罪名变更为过失致人死亡罪名。

针对被告人贾某的量刑意见，我所律师团队经过仔细分析、讨论，在庭审过程中就事件起因，就被告人贾某主观意图为（无意）、客观行为方式（自首）、行为和死亡结果的之间的因果关系，被害人过错、被害人特殊体质、谅解书、经济赔偿等方面逐条提出辩护意见。但是被害人尹某的家属在取得巨额民事赔偿并出具谅解书的情况下，竟然当庭反悔，要求对被告人贾某予以重判。尹某家属这种不按常理出牌的情况，给我们的辩护带来极大的困扰。如果尹某家属不这么一闹，应该都没有后面的上诉、二审了。我方作为辩护人在法庭上，据理力争，一审法院最终判处贾某四年有期徒刑。虽然这个结果已经较故意伤害致人死亡的刑期减少了一半以上，但是作为辩护人，我们仍然认为该案对被告人贾某量刑过重。

是据理力争还是接受这个结果？作为一名刑事律师，我们深知二审改判的难度之大，比例之低，二审改判我们确实没有大概率的把握。

也许是我作为辩护人在一审辩护过程中的努力得到了被告人贾某及其家属的认可，贾某及家属选择继续由本律师代为上诉，争取这改判的微弱之光。

二审广东省高院受理案件后，发通知到律所，决定书面审理。书面审理意味着高院法官认为事实清楚，争议不大，我们改判的希望进一步变小。作为代理人，我尝试向本案高院的法官助理申请约见主审法官，因为我们有太多的意见要表达。我们不想失去任何一丝为被告人争取改判的机会，尽人力，知天命。

意外的惊喜，广东省高院的主审法官竟然同意了我们的申请。那天的天气晴空万里，但是作为辩护人我们的心情却紧张到了极点，一点也不像办了多年刑事案子的律师。在高院的审判庭，法官、书记员、辩护人依次就位。主审法官很和蔼，但问的问题很专业，思路清晰，也留给辩护人充分的表达意见的时间。在这个非正式的开庭期间，我才知道，在这之前，法官已经亲自前往看守所会见了被告人。我感叹于法官的尽职尽责，感谢他的认真专业！

大概一个月后，我们收到了广东省高院的二审判决书，判决撤销原一审的四年有期徒刑的量刑，改判有期徒刑三年，缓刑四年（就是判处有期徒刑三年，但是不必坐牢，同时设定四年的考验期限，如果在四年内表现良好，则不再执行坐牢三年的刑罚。如果在四年内表现不好，则按原判决执行有期徒刑三年的决定，也就是坐牢三年）。

在欣喜之余，更多的是感慨。法律是追求也是信仰，不忘初心，方得始终！