(2015)天法民二初字第10**号案件

民事代理词

尊敬的审判长、审判员：

受本案原告曹**的委托，本律师受广东汇俊律师事务所的指派担任其一审诉讼代理人，现根据庭审调查及法律和有关证据发表如下的书面代理意见：

  原告请求法院解除《股权转让及增资协议》、《退出广州市天河区天河+**饮品店投资经营的协议书》两份协议，判令被告连带返还原告投资款60万及利息（利息从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），被告承担本案的诉讼费的合理合法诉讼请求，应予支持，其主要事实和法律依据如下：

    一、原告投资60万与各被告共同创设+**餐饮有限公司的目的非常明确，两份《协议》均是创设有限公司的前期《协议》，两份《协议》中的投资金额及所占股权、权利义务都几乎一样。原告在创设有限公司前期就受到了欺诈，各被告不讲合同诚信原则。

   在2015年2月27日签订《股权转让及增资协议》以下称转让协议，转让协议鉴于条款中明确写明本企业关于战略调整，在合同中称为公司股权，可见是为设立有限公司之目的。2015年4月12日《退出广州市天河区+**饮品店投资经营的协议》以下称投资协议，投资协议中第一条、第五条中清楚写明成立有限责任公司，2015年3月31日、4月8日原告按照被告尹**意见转账124819.5元给广州金贸房地产开发有限公司准备租赁设立有限公司场地，被告在答辩中也称公司名称已经预先核准了，以上足可以证明，当时都是以开设有限公司为投资目的，实现全国加盟运作经营的客观事实。另本案所涉属个体工商户，按照《个体工商户条例》第二条个体工商户是不能合伙经营的。

 在公司创设前期，被告尹**以有限公司的前身广州天河+**饮品店有价值280万的资产欺骗劝说原告投资，事实上从其提供的财务报表中反映才56834元的总资产，被告方明显存在欺诈行为，严重违反了诚实信用合同基本原则，也从另一个角度证实了原告是出于创设有限公司为目的投资动机，绝不是像被告所述的拿70万元来购买一个只有一个员工，没有任何投资价值的+**的一个小店。

   二、在有限公司创设初期，各投资人互信全部丧失，公司创设的目的无法实现，合同实际上履行不能，合同目的无法实现。

   在有限公司的创设初期，原告没有参加过公司创设会议，没有一次会议记录，任何事情都由被告尹**独自决定，大家吵闹不休，股东没有任何的权利可言，有限公司没有开设前期基本银行账户，所有财务都由被告尹**个人账户来处理，公司所有的活动没有建立基本财务制度，更别说公司财务流水账单，更无法体现股权。被告拒绝公开公司的财务，导致有限公司股东之间互信荡然无存，创设公司的目的无法实现，各被告在答辩意见中也一致承认没有出资，事实上有限公司无法设立。其中被告至开庭前另行设立了广州市泽禧餐饮管理有限公司，不可能再按照《协议》来创设有限公司了。

  三、原告自始至终没有参与公司经营，更没有参与公司盈余分配。原告也在诉前就已按法律规定送达了解除两份《协议》的通知。

从各被告的答辩质证中均承认了一个事实，就是原告从来都没有参与有限公司创设的经营管理活动，更没有参与公司的盈亏分配制度。原告也于2015年4月30日向各被告送达了《解除协议通知书》，至此各被告也已收到通知多时，也没有向法院提出任何诉讼主张，也可以认定《协议》已经解除生效。

四、合同解除后，按照有关法律的规定，各被告应恢复原状，返还原告投资款60万及利息。

  综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第91、94、96、97条、《个体工商条例》第二条及相关的法律规定，为了维护原告的合法权益能及时得到保护，请求法院判如所请！

                      广东汇俊律师事务所律 师：  陈  辉

                                          2016年3月4日