律师观点分析

案情简介：

被告人李某，女，2017年10月，进入涉案的诈骗公司，后升职为公司一部总监，即公司一部的总负责人。其作为职员期间，诈骗金额为10800元，升为总监后，不需亲自做业务，可提成一部员工业绩的10%。2018年3月27日案发被抓。金水区检察院起诉称李某作为公司一部总监，一部涉案金额为256600元。并提供的有会计师事务所出具的审计报告。对李某的量刑意见为有期徒刑3-4年。

律师意见：

本案犯罪事实很清楚，没有有效的辩护空间，但关于涉案金额，存在很大漏洞，庭审中，本辩护人主要针对作为涉案金额主要证据的审计报告进行辩论。作为刑事辩护律师，很多时候，针对鉴定意见的辩护意见往往不会被法院认可，辩护律师也很可能忽视对鉴定意见书的审阅。本律师就该案中的鉴定意见书仔细查看对比审查，发现很多问题，第一、涉案人员所属公司与实际情况不符，第二、本律师代理的被告人的涉案金额，起诉书确定的是25万，在鉴定意见书中写明其负责的小组涉案金额为25万，然后在后面有写到，在李某任职期间，小组涉案金额为19万元。第三、鉴定意见书中关于被告人诈骗受害人多少钱及支付方式、支付时间出具了统计列表，然而在统计的微信、支付宝、刷卡转账等记录里却存在不能和前述统计列表相对应的情况。上述至关重要的错误，本律师在庭审中一一指出，庭审当场，检察院变更对李某涉案金额的起诉为19万元，直接去掉了6万元。

本案还涉及退赃，李某因家中贫困，开庭前未能按要求退赃，本辩护人在征求李某的意见后，当庭表示，庭后退赃。庭后多次和承办法官沟通，确定李某的退赃金额，因其所在小组已经大部分退赃，其仅仅需要将其自己诈骗的10800元退赃即可，这也减轻了其家人很大的经济压力。当然，本律师并不是提倡庭后退赃，为了能够从轻处罚，建议及时退赃。

律师点评：

办理刑事案件，卷宗是根本，必须细心认真阅卷，严格按照规定审核证据，特别是一些很容易忽视的证据，很有可能就行案件的关键。本案中，因为审计报告做的很粗糙，存在漏洞，经本律师认真核对后，发现问题，并当庭提出，检察官予以认可，辩护意见，法院予以采纳。再加上被告人的认罪态度及退赃情况，最终法院判决被告人李某有期徒刑三年，缓刑四年。