我的当事人甲从乙处订购了一批布料转销给丙，因有质量问题丙将部分有质量问题的布料退回给甲，甲通知乙把布料提走，曾为乙修布的丁把布料提走，当时未有乙的委托手续。后乙状告甲，要求支付货款。甲抗辩已把布料退回，开庭前甲与丁谈话，丁确认是乙让他来提布的，但开庭时丁又否认是乙让他来提货的。最终法院以丁不是乙的职员，也不构成表见代理，判决甲支付乙货款。

甲败诉后状告丁，认为丁构成侵权，应赔偿其布料损失。一审以不当得利案由立案，审理中向甲释明应向丁主张原物返还，而不是赔偿损失，甲不同意以丁把布料拉回去已三年有余，返还已无实际利用价值为由拒绝丁原物返还，一审法院因此驳回了甲的诉讼请求。甲不服，提起上诉。二审法院认为，丁在提货时有侵占布料的故意，在长达三年多的时间里明知布料是甲退给乙的，却既不通知乙来提货，也不把布料退还给甲，并最终导致布料价值受损，二审撤销一审判决，改判丁赔偿甲布料损失。

不当得利与侵权的区别在于行为人主观是否有故意。本案中，丁是主动到甲处把布料提走的，而不是甲把布料送到丁处的，丁在明知布料是退给乙的情况下把布料提走，主观上有故意，一审以不当得利立案显然不当，二审的判决维护了当事人的合法利益。