律师观点分析
邝XX与李XX、李XX、肖X合伙协议纠纷二审民事判决书湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第303号
上诉人（原审被告）邝XX，男，1953年2月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，郴州市第一职业中专教师。
委托代理人黄XX，湖南XX律师XXX律师。
委托代理人王XX，湖南XX律师XXX律师。
被上诉人（原审原告）李XX，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被上诉人（原审原告）李XX，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被上诉人（原审原告）肖X，男，1986年5月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，农民。
上诉人邝XX因与被上诉人李XX、李XX、肖X合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人邝XX及其委托代理人黄XX，被上诉人李XX、李XX、肖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年李XX与邝XX合伙从云锡XX收购铁精矿。2012年3月李XX与李XX、肖X、邝XX合伙从云锡XX收购铁精矿，共同出资300，000元交云锡XX作押金。2012年10月17日，李XX、李XX、肖X、邝XX四人经结算共同出具“2012年10月17日四人对云锡XX铁矿砂买卖结算情况”，该“结算情况”载明“2012年10月17日四人对云锡XX铁矿砂买卖结算情况，通过结算邝XX欠有我们三人（李XX、显X、肖X）人民币壹拾陆万元（￥160，000）限2012年10月25日归还。若逾期则从2012年11月10日（2012年11月10日）按伍分计息归还。（备注：邝XX在云锡XX的押金退款以云锡XX为准。）四人签名：李XX、邝XX、肖X、李XX，2012年10月17日”。后邝XX仅支付34，000元给李XX，余款126，000元未支付。李XX、李XX、肖X采取多种不正当渠道追讨该笔债务，未果，遂诉至法院，请求依法判决邝XX立即向李XX、李XX、肖X支付126，000元及利息132，000元（按月息5分计算至2014年3月9日，此后另计），诉讼费由邝XX负担。
诉讼中，邝XX申请对上述四人共同出具的“结算情况”进行文书物证司法鉴定，鉴定该文书是由几支笔书写，书写时间先后情况及是否有涂改液成分。2014年12月16日湖南大学司法鉴定中心向本院出具“函”，认为对上述申请鉴定内容以目前的鉴定技术不能完成，不具备鉴定条件为由，作退回处理。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、合伙经营、共同劳动。本案争议的焦点：一、李XX、李XX、肖X、邝XX四人是否是合伙关系。本案中，李XX、李XX、肖X、邝XX之间合伙没有订立书面协议，但李XX与邝XX于2011年合伙经营铁精矿，双方均予认可。李XX、李XX、肖X在诉讼中陈述于2012年3月份一起合伙经营铁精矿，并且四人均出资向云锡XX支付押金，邝XX在退款时亦将款退与李XX，且在“情况说明”中，李XX、李XX、肖X、邝XX均签字认可，故四人已构成合伙关系。二、邝XX是否应支付126，000元给李XX、李XX、肖X。四人在“情况说明”中已载明“通过结算邝XX欠有我们三人（李XX、显X、肖X）人民币壹拾陆万元（￥160，000），限2012年10月25日归还……”。后又分多次支付34，000元款至李XX账户上，已形成证据链。邝XX应支付剩余的126，000元给李XX、李XX、肖X。至于逾期付款利息，双方虽有约定按5分计息，但该逾期利息计付约定过高，应以银行同期贷款利率计算为宜，计10，478元［计算方式126，000元×6.25%÷12个月÷30天×479天。（从2012年11月10日至2014年3月9日），之后利息另计］。超出部分利息诉请，予以驳回。诉讼中，邝XX申请对“情况说明”文书进行司法鉴定，鉴定该文书是由几支笔书写，书写的时间及是否有涂改液成分。鉴定机构以不具有鉴定技术及不具备鉴定条件为由退回处理。另抗辩称未与李XX、肖X合伙，李XX、李XX、肖X起诉该案系诈骗行为，因未举证证实，应不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、被告邝XX尚欠原告李XX、原告李XX、原告肖X合伙结算款126，000元，及逾期付款利息10，478元［计算方式：126，000元×6.25%÷12个月÷30天×479天（从2012年11月10日至2014年3月9日），之后利息按此方法另行计算至本金清偿之日止］，合计136，478元，限被告邝XX在本判决生效后十日内支付给原告李XX、原告李XX、原告肖X；二、驳回原告李XX、原告李XX、原告肖X的其他诉讼请求。如果被告邝XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由原告李XX、原告李XX、原告肖X共同负担2500元，被告邝XX负担2670元。”
上诉人邝XX不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2012年10月17日四人对云锡XX铁矿砂买卖结算情况系李XX、李XX、肖X伪造，不能作为定案依据，邝XX与李XX、李XX、肖X等三人之间无合伙关系；二、2011年，上诉人邝XX与李XX合伙向云锡XX购买铁精矿，定金由邝XX（李XX）支付，与肖X、李XX无关，邝XX与肖X、李XX之间无合伙关系；34，000元系2012年介绍上诉人挂靠临武县XX公司与云锡XX签订铁精矿协议的中介费，与本案无关联性，原审认定该证据与“结算情况”形成证据链，认定事实错误；三、李XX、肖X、李XX伪造证据，应追究刑事责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判被上诉人李XX、李XX、肖X的诉讼请求。
被上诉人李XX、李XX、肖X答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人李XX、李XX、肖X提交了三份收据，拟证明李XX、李XX、肖X与邝XX之间系合伙关系。上诉人邝XX对三份收据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，上诉人邝XX对被上诉人李XX、李XX、肖X提交的三份收据的真实性无异议，其中一份收据的内容为：2011年1月14日云锡XX出具的收到邝XX（李XX）300，000元内部收据的复印件背面邝XX写明“原件已借：内容见后面，是实。邝XX2012年11.4”，本院对该三份收据予以采信。
本院二审查明：一、2011年李XX与邝XX合伙从云南XX公司（以下简称云锡XX）收购铁精矿。2011年1月14日，云锡XX出具内部收款收据，收到邝XX（李XX）铁精矿款金额叁拾万元整。2012年10月17日，李XX、李XX、肖X、邝XX四人经结算共同出具《2012年10月17日四人对云锡XX铁矿砂买卖结算情况》（以下简称《结算情况》），该《结算情况》载明“2012年10月17日四人对云锡XX铁矿砂买卖结算情况，通过结算邝XX欠有我们三人（李XX、显X、肖X）人民币壹拾陆万元（￥160，000）限2012年10月25日归还。若逾期则从2012年11月10日（2012年11月10日）按伍分计息归还。（备注：邝XX在云锡XX的押金退款以云锡XX为准。）四人签名：李XX、邝XX、肖X、李XX，2012年10月17日”。李XX、肖X、李XX认可邝XX已支付了34，000元给李XX。二、二审庭审中邝XX认可从李XX处拿了60，000元业务费，邝XX从云锡XX退款100，000元。邝XX认可2012年10月17日的《结算情况》上邝XX的签名为其本人所签，但不认可《结算情况》中记载的内容。邝XX当庭提交了一张白纸，上面记录“李XX记录10万6万元邝XX”，邝XX主张2012年10月17日其签名时，该《结算情况》中的内容为其当庭提交的白纸上记录的情况。
本院认为，本案争议的焦点是：2012年10月17日《2012年10月17日四人对云锡XX铁矿砂买卖结算情况》是否真实的问题。一、二审庭审中，上诉人邝XX对《2012年10月17日四人对云锡XX铁矿砂买卖结算情况》中邝XX的签名予以认可，但不认可其中的内容。邝XX主张其2012年10月17日签名时，纸上仅有“李XX记录10万6万元邝XX”这几个字，但该《结算情况》并无邝XX陈述的记录内容，亦无添加及涂改痕迹，邝XX主张该《结算情况》中的内容系在“李XX记录10万6万元邝XX”的基础上添加而成，证据不足。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案二审庭审中，邝XX认可其从云锡XX退回押金100，000元，从李XX处拿走业务费60，000元，而依据四人的《结算情况》，邝XX需退还李XX、李XX、肖X160，000元，邝XX的自认事实与《结算情况》内容相符。三、双方均认可邝XX已支付李XX34，000元，邝XX主张该34，000元系2012年介绍上诉人挂靠临武县XX公司与云锡XX签订铁精矿协议的中介费，而非用于偿还2012年10月17日《结算情况》中的160，000元，但邝XX未提供证据。综上，邝XX主张2012年10月17日的《结算情况》系李XX、李XX、肖X伪造的上诉理由，不能成立，本院不予支持。邝XX应按该《结算情况》支付李XX、李XX、肖X160，000元，邝XX还应支付李XX、李XX、肖X合伙结算款126，000元及逾期利息10，478元。
现邝XX关于《结算情况》系伪造的上诉理由不能成立，《结算情况》中记载的，邝XX需返还李XX、李XX、肖X人民币160，000元，且李XX认可李XX、肖X为其合伙人，故邝XX关于其与李XX、肖X不是合伙关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实部分不清楚，但处理结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人邝XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许XX
审 判 员 杨XX
代理审判员 邵XX
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
