A与中核北京XX厂劳动争议一审民事判决书

律师观点分析

A与中核北京XX厂劳动争议一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2015）朝民初字第46256号 原告郭胜X，女，1968年4月20日出生， 委托代理人XX，北京XX律师事务所律师， 被告中核北京XX厂，住所地北京市北京XX， 法定代表人A，厂长， 委托代理人A，北京XX律师事务所律师， 原告A与被告中核北京XX厂（以下简称核仪器厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，A及其委托代理人XX，核仪器厂的委托代理人A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， A诉称：1986年12月1日，我入职核仪器厂，2015年5月19日，我仍在核仪器厂工作，在职期间，核仪器厂依据职工住房补贴实施办法，向职工一次性发放住房补贴，但至今没有支付我住房补贴，故诉至法院，要求1、确认1986年12月1日至2015年5月19日期间我与核仪器厂存在劳动关系；2、核仪器厂支付我住房补贴175840元， 核仪器厂辩称：我单位根据相关规定计算A的住房补贴是63825.28元，A不同意，故没有领取，住房补贴不是劳动者的工资，不属劳动争议的受案范围，现不同意A的诉讼请求， 经审理查明：1986年12月25日，A与核仪器厂签订劳动合同书，约定合同期限自1986年12月25日至2016年12月25日，A担任电镀岗位工作， 1988年4月4日，A与核仪器厂签订劳动合同书，约定合同期限自1987年6月25日至1997年6月25日， 1995年12月31日，A与核仪器厂签订劳动合同书，约定合同期限为十年， 2001年2月8日，A与核仪器厂签订劳动合同变更书，约定A的工作岗位变更为清洁工， 2006年1月6日，A与核仪器厂续订无固定期限劳动合同书， 2009年8月，A申请内退，核仪器厂予以批准， 2015年5月，因A达到有毒有害工种提前退休年龄，核仪器厂为A办理退休手续， 2015年6月1日，A正式退休， A称其1986年12月1日入职核仪器厂，但就其所述未举证， 2013年，核仪器厂发布住房补贴实施办法，规定“按照城市房屋拆迁、危房政策，已实行货币补偿的，结合职工其他住房情况核定面积后，按差额住房补贴与拆迁补偿款二分之一的差额计发”， 1999年12月25日，A与北京市农房公司签订北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议，约定北京市XX公司补偿郭胜X163022元， 核仪器厂核算A的住房补贴为63825.28元，A表示不同意，称核仪器厂应按无房老职工标准核算其住房补贴为175840元， A向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求核仪器厂支付住房补贴等，仲裁委员会以XX劳人仲字（2015）第08980号裁决书裁决：1、确认1986年12月25日至2015年5月19日期间，核仪器厂与A存在劳动关系；2、驳回A的其他仲裁请求，A对仲裁不服，故诉至法院， 以上事实，有双方当事人陈述，A劳人仲字（2015）第08980号裁决书，劳动合同书，内退申请，北京市基本养老保险待遇核准表等证据材料在案佐证， 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，A与核仪器厂签订的劳动合同显示A1986年12月25日开始为核仪器厂工作，且A就其所述1986年12月1日入职没有举证，故本院采信核仪器厂的主张，A与核仪器厂的劳动关系存续至2015年5月19日，原、被告对此均无异议，本院予以确认，关于A要求核仪器厂支付住房补贴的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故其相关请求，本院依法予以驳回，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、确认被告中核北京XX厂与原告A自一九八六年十二月二十五日至二○一五年五月十九日期间存在劳动关系， 二、驳回原告A的其他诉讼请求， 案件受理费10元，由原告A负担（于本判决生效后七日内交纳）， 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一六年一月二十一日 书记员D