A系刚毕业的大学生来到外地工作，租住于房东B的房间。当晚11点B假借吃夜宵之名进去A房间，后要求与A发生性关系，遭到A拒绝。但B仍强行与A发生了性关系，期间A用双手推搡但无法推开，便放弃了抵抗。次日A在家属的陪同下报案。B接受讯问时表示，A系自愿，且未使用暴力，不构成强奸。本案中，因直接证据无法证明B违背了A的性自主权，无法直接认定强奸事实。那B是否就不构成强奸罪了呢？

    此时，需要综合本案的诸多间接证据，构建完整的证据锁链。第一，案发时的情景是否足够使A不敢反抗：案发时间是在深夜，案发场所是A完全陌生的地方，且双方生理情况相差悬殊，且B有故意伤害罪前科，A呼救效果不大，也可能会惹恼B，A不反抗具备合理原因。第二，案发时双方的社会关系：双方系第一次见面，且A刚毕业，没有恋爱和性经验，双方年龄差距近20岁，不太可能存在半推半就的情形。第三，案发后A的态度和表现：A在受到侵害后告知家人，并于次日到派出所报案，属于及时报案，且明确表示当晚B违背了妇女意志。

    综上，各个间接证据间相互协调，没有相互矛盾和脱节，可以形成完整的证据锁链，从而得出唯一结论，B构成强奸罪。当然，作为B的辩护人，可以重点审查公诉机关的间接证据锁链，找出其中的漏洞，进行无罪或者罪轻辩护。