案件描述

上诉人(原审被告)：某有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇。

法定代表人：包某，该公司董事长。

委托代理人：温信福，北京盈科(上海)律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：某技术有限公司，住所地安徽省滁州市。

法定代表人：严某，该公司经理。

委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。

上诉人某有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2014)琅民二初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

原审判决认定事实不清。

本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：

一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2014)琅民二初字第00468号民事判决;

二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。

律师观点分析

案件描述

上诉人(原审被告)：某有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇。

法定代表人：包某，该公司董事长。

委托代理人：温信福，北京盈科(上海)律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：某技术有限公司，住所地安徽省滁州市。

法定代表人：严某，该公司经理。

委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。

上诉人某有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2014)琅民二初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

原审判决认定事实不清。

本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：

一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2014)琅民二初字第00468号民事判决;

二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。

律师观点分析

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。