武朝律师
律师观点分析
我对本案进行简单的分析
案情及庭审观点：杨X某在某市场的建设项目中担任建筑经理，由于负责制作了竣工验收报告，而被追责，此外本案建设项目的发包方主犯已经被追责，涉嫌骗取国家补助，但是律师在会见过程中，当事人始终坚持自己并不知道有国家补助这一情况，只负责处理自己份内业务，本律师结合全案分析，提出了杨X某的竣工报告在申报国家补助过程中作用相对有限，以及国家补助的文件中并无相关工程总额的限制和要求等辩护观点；杨X某在另一起诈骗救灾款案当中也起到从属作用，制作了相应的修复预算资料，律师在本案当中提出了涉案金额的合理怀疑。
两起诈骗案涉案金额已经达到了200余万，要知道根据刑法及河北省量刑指导等法律文件的规定，超过50万就要判处十年以上有期徒刑，法院最终根据坦白与从犯等情节最终量刑为三年半，对于当事人家庭来说，量刑时间较长但是对于全案来说，法院还是充分考虑了当事人的作用，并未作出严重处罚，可以说量刑已经比较合理了。
诈骗罪在现实生活当中是很复杂的，需要结合具体行为，并且如果在共同犯罪当中，更要结合在案件当中的具体作用来具体分析，尤其在某些复杂的建筑项目案件当中，建筑工程方面的法律知识亦或行政审批当中的法律知识也是判断案件的关键。