律师观点分析
原告李X与被告李XX健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X的委托诉讼代理人畅XX与被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告以登报方式赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费5069.46元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费3065.75元、护理费403.17元、交通费200元，合计8978.38元。诉讼中，原告自愿放弃营养费、误工费、护理费的诉讼请求，并变更住院伙食补助费为400元。事实和理由：2017年5月25日，被告因琐事与原告发生纠纷后，被告使用方X棍殴打原告，致原告受伤，后原告到烟台市烟台山医院住院治疗，被告因此受到行政处罚，因被告的侵权行为给原告造成了伤害，且原告无过错，故被告应赔礼道歉，并应赔偿原告的经济损失。
被告李XX辩称，其未殴打原告，原告手腕所受损伤是原告对两家之间的玻璃钢围挡进行踢打，将围挡打碎，致其手腕划伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系叔侄、邻居关系。2017年5月25日19时许，原、被告因琐事发生争吵，期间原告受伤。原告于当晚20时到烟台市烟台山医院门诊检查治疗，主诉为被人打伤半小时，诊断为头外伤、脑震荡、左前臂外伤，收入外科。原告于次日到上述医院住院治疗，住院4天，诊疗经过为入院后完善检查，给予消肿、预防静脉血栓形成。原告因伤治疗共支出医疗费5069.46元。
关于纠纷产生的经过。原告述称，原、被告两家菜地交界处建有围档，原告家菜地里栽种了一棵香椿树，但被告说这棵香椿树是被告种的；2017年5月25日，被告与原告母亲因为香椿树的归属发生口头争执，后原告到场与被告也发生了口头争执，双方当时中间隔着围挡，各自在各自家的菜园里，围挡高约1.4米，在争执期间被告持方X棍打原告，原告抬胳膊挡，棍子打在原告的头部和左胳膊小臂处，原告被打后用脚踢了围挡一脚，但未用手打过围挡，后原告报警。被告述称，香椿树是被告在20年前种的，被告于2016年在两家地的交界处建了一个高约1.3米左右的玻璃钢围挡，因香椿树在两家地中间的水沟坡上，被告建围挡时就未把香椿树圈在被告家菜地里；事发当天中午，因原告母亲把香椿树树枝折断，被告与原告母亲发生口头争执，在傍晚7点左右，被告看到原告在锯香椿树，被告遂口头制止，原告手里拿的锯被原告岳母夺下，后原告拿铁锨继续铲香椿树，铁锨又被原告妻子拿走了，原告一气之下就上来用脚踢围挡，用手推围挡，致围挡撕裂，撕裂的口子将原告手腕划伤，当时被告在自家菜地里口头制止原告，并没有打原告，双方亦未发生肢体冲突，除了原告手腕，原告未受其他损伤，后原告称其受的伤系被告打的，并报警。
原告为证实其主张，提交烟台市公安局芝罘分局行政处罚决定书1份。该决定书载明：2017年5月25日19时许在芝罘区黄务村西一街44号李X家西院墙外的菜地里，李X与李XX因琐事发生纠纷后，李XX用一根方X打了李X的头部和左胳膊小臂一下，李X左胳膊小臂受伤，李XX的行为构成殴打他人，决定给予李XX行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告对上述决定书的真实性无异议，但对载明的事实经过不予认可，并质证称其未打原告。另查明，被告因对上述行政处罚决定书不服，向烟台市芝罘区人民政府提出行政复议，后烟台市芝罘区人民政府作出行政复议决定书，予以维持。被告于2018年10月向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书和行政复议决定书，本院已立案，案号为（2018）鲁0602行初53号，该案经本院审理于2019年5月15日作出判决，即驳回原告李XX的诉讼请求。
经原告申请，本院到烟台市公安局芝罘分局卧龙派出所调取了原、被告及证人李X、侯X、解某、周X、刘X1、刘X2在公安机关的询问笔录、现场照片及辨认笔录一宗。原告在公安机关述称，事发当晚，其与李XX因香椿树发生争执，其持铁锹铲了一下香椿树，李XX就从园子里拿起一根方X朝其头部砸，其抬起左胳膊挡了一下，方X砸在其头上和胳膊上，其将方X夺下来扔在自家的菜地里，其就脚朝挡板踹了两脚，但没有踹开，后其报警。被告在公安机关述称，事发当晚，因李X铲香椿树，其与李X发生争执，后李X用脚踹帐子，用手推帐子，此时其发现李X的胳膊上有一道横着的口子，还出了点血，其往李X方向走，李X对家人讲是他用棒子将胳膊打出血，李X就打电话报警。在该询问笔录中，被告承认民警扣押的方X系其所有。李X、侯X、解某（系原告的姐姐、姐夫、妻子）在公安机关均述称，事发当晚其看到李X和李XX在各自家的菜地里发生争吵，期间李XX从他家菜园里拿起一根木棍朝李X头上打过去，李X用左胳膊挡了一下，棍子打到李X的头和胳膊，李XX又朝李X打过来，李X抓住木棍夺下来，扔在自家的菜地里，李X用脚踹两家菜地中间的隔离木板，但没有踹开，后李X报警。周X（系原告的母亲）在公安机关述称，事发当晚，李X拿铁锨铲了一下香椿树，李X与李XX发生争执，李XX从他园子里拿着一根方X回来朝李X头上打，李X一蹲，用胳膊挡了一下，棍子打了李X的头和胳膊，李X胳膊出血，就用脚踹两家菜地中央的隔离板，没有踹开，后李X报警。刘X1在公安机关述称，事发当晚，其准备到李X家维修塑钢门，当走到小菜园门口的时候看见李X在他家的菜园里跟对面菜园里一个岁数比较大的男的在争吵，岁数大的男的拿着一根木头朝李X打过来，李X抬起胳膊挡了一下，木棍打到李X胳膊上，李X顺手把木棍夺下来丢在地上，其看见李X蹲在地上。刘X2（系李X的朋友）在公安机关述称，事发当晚其给李X的母亲送樱桃，看到李X和他叔叔在各自菜园靠近中间帐子的地方互相争吵，其将樱桃交给了李X的母亲后就站在大道边上，看到李X和他叔叔还在吵，后来不知是为了一句什么话，李X的叔叔从他菜园里墙边上拿了一根方X，隔着帐子朝李X打过来，李X抬起左胳膊去挡，方X打在李X左侧小臂上，李X就蹲下了，接着李X这边人就围了过去挺乱的，其就离开。辨认笔录载明民警分别向刘X1、刘X2提供12张不同男性照片进行辨认，二人均辨认出李XX系殴打李X的男子。被告对原告及李X、侯X、解某、周X、刘X1、刘X2在公安机关的陈述均不予认可，并质证称上述人员系原告的亲属及原告亲属的朋友，与原告均有利害关系，证言不能采信；对照片及辨认笔录无异议。
原告的经济损失。关于医疗费，原告提交门诊及住院病历、医疗费单据等证据证实其因伤治疗产生医疗费5069.46元；被告质证称，门诊病历载明收入外科时间为5月25日，但住院病历载明入院时间为5月26日，记录不符，原告自己要求住院，住院的费用应由原告自己负担，原告入院后进行了72项检查，该费用不合理，其未打过原告，上述医疗费不应由其承担。被告未在本院限定的期限内提交关于医疗费合理性的司法鉴定申请。关于住院伙食补助费，原告主张按照日100元计算住院4天的伙食补助费为400元；被告以其未打原告为由不予认可。关于交通费，原告述称事发当晚原告家人将原告送到医院治疗，后于次日再次将原告送到上述医院治疗，酌情主张交通费为200元；被告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，还有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据、行政判决书等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的焦点在于事发当晚被告是否对原告实施殴打行为，对此原告应负有举证证明责任。李X、侯X、解某、周X、刘X1、刘X2虽与原告存有一定的利害关系，但六人在公安机关的陈述基本一致，即被告于事发当晚持方X击打原告，再结合原告提交的事发当晚的门诊病历的伤情诊断，本院认为被告持方X击打原告并致原告受伤这一事实存有高度可能性，故对该事实予以认定。被告虽辩称其未殴打原告，但对此未能举证，应承担举证不能的法律后果，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告对给原告造成的经济损失，应负有赔偿之责。
原告的经济损失。原告提交的证据能够证实其因伤治疗产生医疗费5069.46元，被告虽对此不予认可，但未提供反驳证据，亦未在本院限定的期限内申请相关司法鉴定，故对原告主张的医疗费，本院予以支持。原告伤后住院4天，按照日50元的标准计算住院伙食补助费为200元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，原告因伤产生的合理的交通费为20元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。
被告虽因过错行为致原告受伤，但尚未给原告的名誉造成较大影响，亦未产生公众对原告的社会评价降低的情况，故对原告关于请求判令被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告李X医疗费5069.46元、住院伙食补助费200元、交通费20元，共计5289.46元。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李XX负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
畅国梁律师