【案 由】民间借贷纠纷。
【案情简介】
原告何某，男，汉族，1968年8月25日生，户籍地址：广东省南雄市xx镇xx村。
被告深圳市xx科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区xx街道xx社区xx大厦，法定代表人：林某。
原告诉称：原告在被告处任职副总经理，被告因资金周转困难，于2012年2月至12月期间分四次共向原告借款人民币560000元整，双方约定被告应于2013年3月31日前向原告清偿所有借款，但被告没有履行。经原告多次催告，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2013年7月31日前还款，但被告拒不履行承诺，至今未偿还分文。鉴于上述事实，原告认为，被告拒不履行还款义务，其行为已严重侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款人民币560000元；2.被告支付逾期欠款利息人民币2646元（按照在日万分之二点一基础上加收50%计算利息，计算至被告还款为止，暂计算至2013年8月15日）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告提交了《承诺书》原件、银行流水清单、录音光盘、证人证言、劳动合同书等为证。
被告辩称：原告起诉的借款金额不属实，被告借款的金额应为人民币210000元，而不是原告起诉的人民币560000元，同时被告的借款人民币210000元已经归还。庭审中，被告补充意见称，原告对该《承诺书》的形成时间和形成过程的表述相互矛盾，且涉案借款没有相应的转账记录予以印证，不应当予以采信。
【争议焦点】
原告与被告之间的借贷关系是否存在？借贷的具体金额是多少？被告是否已归还？
【处理结果】
深圳市宝安区人民法院作出如下判决：
一、被告深圳市xx有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告 何某借款本金人民币560000元以及逾期还款利息（按照中国人民币银行公布的同期贷款利率的标准，从2013年8月1日计至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
【案例评析】
本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告欠款560000元，提交了《承诺书》为证。被告辩称该《承诺书》系原告伪造，但其未能相关证据予以证明，且《承诺书》经2次司法鉴定，鉴定结论可以印证该《承诺书》形式上的可信性。其次，被告辩称原、被告之前确存在借贷关系，但相应的借贷已清偿，原告则主张该款项为被告支付的奖金，与涉案借款无关联。根据《承诺书》上记载的内容，可认定原告所主张的清偿款项215000元与本案借款无关联性。最后，关于被告抗辩原告在《承诺书》的形成时间和形成过程的表述相互矛盾的问题，即使原告存在前后表述不一，但本案唯一可确定真实性的《承诺书》未有明显形式上的瑕疵，被告也未能对《承诺书》上记载的债务提出证据予以反驳。因此，可以认定被告向原告借款的本金为560000元。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当归还借款，但至本案庭审之日，被告仍未还款，其行为已构成违约，应当承担立即归还借款的法律责任。
【相关规定】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条 公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
【本案例根据国晖律师事务所（2016）MS331-8750-13276案编写】
-
执业资质：1440320**********
-
执业机构：广东国晖律师事务所
-
擅长领域：合同纠纷刑事辩护婚姻家庭交通事故法律顾问
