【案 由】买卖合同纠纷。
【案情简介】
原告深圳市xx科技有限公司，住所地：深圳市南山区xx路xx科大厦xx单元，法定代表人：谭某。
被告一上海xx电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区xx镇xx路xx号，法定代表人：高某。
被告二马某，男，1979年8月13日出生，户籍地址：辽宁省营口市站前区xx路xx号。
原告诉称：原告与被告一之间长期保持业务合作关系，被告一长期向原告采购电子元器件，原告遵循被告一的订单把相应的货物送达被告一，双方约定月结30天的付款方式。被告二为被告一的股东，同时也是具体业务经办人。但是，被告一违背双方的约定，长期拖欠原告的货款。2015年12月30日，经原告、被告一及被告二对账确认被告一尚欠原告货款人民币377745元，被告一、二承诺在2016年5月31日前结清所有货款，被告二为被告一所欠原告的货款承担无限连带担保责任，三方签署了《还款协议书》。但两被告均未遵守承诺，至今未向原告支付尚拖欠的货款。为证明其主张，原告提交了《客户对账单》、《还款协议书》为证。为了维护自身的合法权益，原告诉至深圳市南山区人民法院（合同履行地人民法院），请求法院：1.判令被告一向原告支付货款人民币377745元及迟延付款的利息人民币12916元（按照人民银行同期贷款利率计至实际付清款项之日止，暂计至起诉之日为人民币12915元），合计390660元；2.判令被告二对被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩意见。
【争议焦点】
被告是否未履行承诺向原告按时足额支付拖欠的货款？
【处理结果】
在审理过程中，原告深圳市xx科技有限公司与被告上海xx电子科技有限公司、被告马某在庭外自行达成如下和解协议：
一、原、被告一致确认：截至2016年8月2日，两被告尚欠原告货款人民币197745元；
二、两被告应于2016年8月10日前向原告支付货款人民币2万元；2016年10月20日前向原告支付货款177745元；
三、两被告如有任何一期未能按上述第二条的约定按时足额付款，视为未到期款项已全部到期，原告有权就两被告未清偿全部货款以及按未付款金额月2%的违约金向深圳市南山区人民法院申请强制执行；
四、原告与两被告之间不存在其他任何经济纠纷，双方所有的债权债务已结清，互不拖欠；
五、当事人一致同意，本和解协议的内容经双方当事人签字起生效，并提交南山法院制作《民事调解书》确认；
六、本案案件受理费3580元，因调解减半收取计1790元，由两被告于2016年8月10日前向原告支付。
经审查，该协议不违反法律规定，深圳市南山区人民法院予以确认。
【案例评析】
本案系买卖合同纠纷。本案中，原告主张被告未履行承诺向原告按时足额支付拖欠的货款，提交了《客户对账单》、《还款协议书》为证。相反，被告未提交答辩意见，亦未提交相关证据，因此需要承担不利的法律后果。最后，本案中的双方当事人在庭外自行达成了和解协议，并由人民法院出具《民事调解书》予以确认。
【相关规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条 双方当事人可以自行和解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
【本案例根据国晖律师事务所（2016）YHMS1001档案编写】
-
执业资质：1440320**********
-
执业机构：广东国晖律师事务所
-
擅长领域：合同纠纷刑事辩护婚姻家庭交通事故法律顾问
