法院邀请律师提意见，流行于我们国家大讲社会主义法治理念的时候。今天，还有不少基层法院将邀请律师座谈作为重要的年度工作进行总结。于是，法院邀请那些律师座谈，座谈内容是否尖锐，座谈后法院是否有完善措施，都成了社会公众包括参与者，组织者事后谈论更多的话题。毕竟，形式可以搞，但是不要常常搞，假如搞成了绝对地形式，对于法院对于律师，对于关注的人都是一种讽刺。网上有不少论坛在讨论或者担心，其根本用意在于反对形式。

    昨天，河南高级法院也举行了一场邀请律师谈意见的座谈会，问题主要有以下几点：

    一、部分法院进门难。律师凭律师证应当能够自由出入，部分法院实行登记制度，联系不到承办人不让进入，将出入登记和当事人相同。

    二、阅卷复印费收费高。部分法院在收取开机费，复印一张1元。不准将卷宗带出法院。

    三、开庭通知难。刑事案件开庭应当提前通知律师，至少三天。部分法官提前一天，个别法官提前一个小时。

    四、判决后不通知律师领取判决书。尤其是刑事判决书，部分法官仅送达给被告人，导致超过10天上诉期。民事判决书直接送达给当事人，导致当事人对律师不信任。

    五、部分法官临时改变开庭时间。

    六、法院缺乏律师等待开庭房间。