最近几天，所辩护的部分刑事案件陆续出现了结果。

   从判决书内容看，有些判决书说理充分，既有卷宗中的被告人供述、证人证言的摘抄，也有鉴定内容的摘抄，承办人员在采纳或者不采纳部分对理由做了充分地论证，有人说，判决书就是一篇论文。这样的判决书作为被告人他可以发现定罪的理由、也可以发现从中或者从宽的理由。基本上可以表示上诉或者不上诉。例如新郑的一份敲诈勒索的判决书，足有20余页，论证有力，对于辩护人的观点不予采纳部分做了比较翔实地论证；还有中院的诈骗判决书，对于辩护人的意见为什么部分采纳，均有详细的依据。这样的判决书无论辩护人、公诉人均可以发现支持或者不支持的依据。

    但是可怕的是其中的有些判决书，除了用了一页列举了被告人的基本情况，加上起诉书指控外，另一页就是本院认为，律师意见不予采纳，然后是有被告人供述 户籍证明 被害人陈述相互印证，最后判决有期徒刑12年。一页半判了12年，这种判决书我看了半天我没有发现依据是什么。家属能不上诉吗？被告人怎么会服判？

    无论案件压力有多大，正象有些当事人给我讲的，你们主要从事刑事辩护，业务多，找你们的人多。可是，我们家里出现这种事情，都是大事 ，所以，找你或者打电话，请你谅解，不要烦呀。刑事法官其实也是这样，办的多了，案件多了，就会出现反正这种结果，同行的都知道。说多了浪费纸张。

    应当说，从服判息诉角度讲，刑事判决书还是详细点好。