赡养纠纷案例 1928年出生的白女士今年已经90岁了，精神状态尚好，但已丧失自理能力。她早年丧夫，养育有五个子女，可谓子孙满堂，按理说能安详晚年生活。但事实却非如此——她不但拖欠着社区保姆的薪资，每日也没有子女前来探望。白女士辗转找到我们，提出要一纸诉状将五个子女告上法庭。 经了解，原来当年在特殊的时代背景下，白女士的两个儿子先后赶赴新疆援建；三个女儿则去了内蒙古援建。子女们陆续回到上海后，眼看两个儿子已到了结婚年龄，当时通过拆迁手握三套住房的白女士二话不说，将一套住房给了大儿子，一套住房给了小儿子，剩下一套自己居住使用。三个女儿虽未提出异议，但心里难免有了疙瘩。 白女士渐渐年迈，与五个子女商量后达成一致——白女士住在自己家中，每个子女轮流过来照顾。开始实行得很顺利，直到有一天小儿子过来照顾时，向母亲诉苦说当初分给自己的房子比起大哥的来实在太小。白女士深感内疚，答应等自己过世后，自己所住的房子也给小儿子继承。前来探望母亲的大女儿听到了这番对话，极为气愤地离开了。这一轮轮到大女儿照顾的时候，她没有来。其他兄妹来问她原因，她指着两个哥哥说：“你们都拿到妈的房子了，不该多付出点吗？！” 大女儿不来，犹如一根导火索，彻底点燃了五个子女间的矛盾。最让白女士意外的是，大儿子和小儿子竟也渐渐开始推托不肯来了。白女士生活不便，有心想请个护工照顾自己，但社区护工一月需要4000元，她的退休工资远远不够。想向几个儿女张口，几人又因为房子分配不公问题互相扯皮。无奈之下，白女士将自己子女告上法庭，希望每人每月支付赡养费。 律师介入后，首先希望通过协调解决矛盾，并提出了每人每月800元赡养费的标准。这笔钱足够支付社区保姆的薪资，能保证白女士的日常生活，同时也在五名子女的可承受能力范围之内。 在几番协商后，在律师的劝解沟通之下，四名子女认可了此标准赡养费的要求，唯有大女儿始终不肯现身，最终只能对簿公堂。 庭审当天，大女儿依旧没有到场。而二女儿代替姐姐再次提出——两名兄长得到房子，应当承担更多赡养责任。 法院认同原告的诉讼请求合理，予以支持。对于白女士将房子分给两位儿子、女儿们希望少负担赡养费的请求，法院认为，公民对于自己的财产享有自由处分的权利，这并不影响子女对老人应承担的赡养义务，故不予采纳。最终裁定，五名子女每月每人向白女士支付800元赡养费。未到庭的大女儿，一样适用此标准。 此案告一段落，却也留下了许多思考。时代在进步，老年人生活质量在提高，而所谓的“不孝子女”依旧屡见不鲜。个中原因多种多样，白女士的遭遇或许有很大一部分源于传统的观念。如果能对女儿一视同仁，如果能多关心一点自己，譬如把自己的住房出售换取在敬老院生活而非留给小儿子……或许并不会走到亲人对簿公堂的一天。 官司赢了，赡养费到手了，可赡养费之外，白女士需要的，或许还有很多、很多……
