律师观点分析

事实经过

胡阿姨每天骑电瓶车上下班，路上必会经过一个十字路口。一天下班经过此路口时，对面驶来的机动车在路口中间突然左转，胡阿姨为了避免与机动车相撞采取了紧急刹车，虽然两车没有相撞，但电瓶车倾倒却压伤了胡阿姨的左腿。

驾驶机动车的凌某一再向前来处理事故的交警强调，两车并未相撞，但交警仍然出具了事故责任认定书，认定凌某承担主要责任、胡阿姨承担次要责任。

那么，是否两车辆必须发生碰撞才属于法律上的“交通事故”呢？

律师策略

作为胡阿姨的律师，庭审中我们充分阐述了交通事故的构成要件。交通事故本质上属于侵权行为，侵权的构成要件包括行为人具有过错、实施了侵权行为、行为与结果之间具有因果关系等。本案中凌某驾驶机动车时未注意观察，具备过错；在左转时未避让直行的车辆，实施了侵权行为；胡阿姨被自己的电瓶车压伤这一事实，是因为避让两车相撞导致，与凌某的侵权行为有直接的因果关系。因此，凌某的行为属于侵权行为，构成法律上规定的交通事故。

最终，胡阿姨在我们的帮助下，拿到了应有的赔偿。