一、【案情简介】

1、冯某某的母亲王某去世后留有代书遗嘱一份，遗嘱中王某说自己育有二子，大儿子之前由于意外身故，自己一直跟着二儿子生活，二儿子对自己照顾的特别尽心，所以自己的遗产全部由二儿子冯某某全部继承。

2、王某去世后，其大儿子的女儿冯某认为自己也有继承权，王某的遗产不应由冯某某一人继承，应该按照法定继承由二人共同继承。

二、【争议焦点】

1、冯某是否有权继承王某的遗产？

2、王某留有代书遗嘱的情况下，冯某要求按照法定继承分割王某的遗产是否有法律依据？

    三、【京创金牌律师代理观点】

1、冯某作为王某大儿子的晚辈直系血亲，在其父亲早于王某去世的情形下是有权利代位继承王某遗产的。

2、但本案中，王某留有遗嘱，冯某起诉到法院不认可该份代书遗嘱的效力。

法庭庭审围绕王某代书遗嘱的订立情况展开，遗嘱的两位见证人也出庭作证，就遗嘱的订立情况向法官进行陈述，法官根据相关人员的陈述认定，由于王某代书遗嘱系冯某某打印的，冯某某作为利害关系人参与了代书遗嘱的制作，所以王某的代书遗嘱属于有瑕疵的代书遗嘱。

3、法律对于代书遗嘱的有效性认定非常苛刻，所以制作代书遗嘱最好是可以有专业人士的辅助。

四、【审理结果】

     1、法院判令对于被继承人王某的遗产按照法定继承进行分割，同时鉴于冯某某对王某生前的赡养及照顾，认定冯某某可以适当多分遗产，故冯某获得王某遗产的百分之四十，冯某某获得百分之六十。

2、之后，冯某某不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，二审围绕冯某某的上诉状中提出的问题进行了开庭审理，最终，二审法院认为一审法院的判决并无不当之处，故驳回了冯某某的上诉请求，维持了一审的判决。